Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-202/2020;) ~ М-227/2020 от 30.11.2020

Дело №2-7/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Булатову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к Булатову А.А. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Булатовым А.А. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 592793,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1440229/01-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 300279,47 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту - 192637 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 78345 руб. 16 коп, долг по неуплаченным в срок процентам –22473 руб. 20 коп., штраф на просроченный кредит- 5233 руб. 20 коп., штраф на просроченные проценты –1590 руб. 90 коп.

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai, Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) № составляет 560 000 руб. 00 коп.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит взыскать с Булатова А.А. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300279,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560000, 00 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и фактического проживания, который имеется в материалах дела. Почтовые извещения, направленные Булатову А.А., возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Ранее, посредством электронной почты ответчик Булатов А.А. направил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, сославшись на то, что копию иска не получил, иск не признает, с банком имеет место спор о корректном размере задолженности по кредитному договору, считает, что требования в части неустойки завышены. Ответчик рассчитывает на заключение мирового соглашения. Ходатайство ответчика Булатова А.А. было удовлетворено, судебное заседание было отложено, ответчику направлены заказным письмом копии искового заявления и определения о принятии и подготовке к судебному разбирательству. Однако ответчик в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился. Уважительных причин отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении не направил.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебных заседаний, не был лишен возможности представить свои возражения и доказательства, относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Булатовым А.А.. заключен договор потребительского кредита№-Ф (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 592793,30 руб. на 36 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7% годовых.

Кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства (п.11 кредитного договора).

В силу п.6 кредитного договора задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячными платежами, размер первого ежемесячного платежа составляет 9831,29 руб., размер ежемесячного платежа составляет 9831,29 руб.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога приобретаемого за счет кредита транспортного средства.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоцентр-Комос» и Булатовым А.А., последним приобретен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ТС легковой, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № коробка передач МТ, двигатель №, кузов № №, ПТС<адрес>ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля на основании договора залога №1440229/01-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3.1, которого залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№-Ф отДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском явилось нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет, указанный заемщиком.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из истории всех погашений по договору №-Ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2016 года Булатов А.А. допускает просрочку ежемесячных платежей, платежи вносит не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку № внутренних почтовых отправлений, банк направил в адрес Булатова А.А. претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, имущество для реализации в банк не передано. Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Булатов А.А. не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по текущему долгу по кредиту - 192637 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 78345 руб. 16 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 22473 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору потребительского кредита, при разрешении спора не установлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что Булатов А.А. своевременно не исполняет обязанность по уплате задолженности, требование банка о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Пунктом 12 договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств.

Данное условие не противоречит п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка на просроченный кредит в размере 5233 руб.20 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 590 руб. 90 коп. Суд соглашается с расчетом истца по неустойке, находит его верным, подтвержденным материалами дела.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Булатов А.А. ранее в своем ходатайстве об отложении судебного заседания заявил, чтотребования в части неустойки завышены.

Оснований для признания размера взыскиваемой суммы неустойки несоразмерной последствиям нарушений обязательств суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Игринский», письму начальника РОИО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на момент рассмотрения дела собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, (VIN)№ №, государственный регистрационный номер №, является Булатов Александр Александрович.

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, судом не установлено. Допущенное нарушение незначительным не является, с октября 2016 года очередные платежи по кредиту вносятся с нарушением срока и не в полном объеме, сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 5.5 договора залога установлен порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога по договору.

Пунктом 5.5.4 договора залога стороны согласовали условие о том, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п.2.1 указанного договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Пунктом п.2.1 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет 751 790 руб. 00 коп.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному ООО «ФинКейс», стоимость транспортного средства Hyundai, Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN) №, с учетом анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (20%) составляет 560 000 руб. 00 коп.

Доказательств неправильной оценки ООО «ФинКейс» стоимости заложенного автомобиля ответчиком не представлено. Доказательств иной оценки ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цена автомобиля ответчика на основании вышеуказанного заключения о среднерыночной стоимости, выполненного ООО «ФинКейс».

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения указанных расходов истцом предоставлено платежное поручение № от 11.09.2020г. на сумму 12202 руб. 79 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 12 202 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Булатову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Булатова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 300279 руб. 47 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 192637 руб. 01 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 78345 руб. 16 коп, долг по неуплаченным в срок процентам –22473 руб. 20 коп., штраф на просроченный кредит- 5233 руб. 20 коп., штраф на просроченные проценты –1590 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Булатову Александру Александровичу, установив начальную продажную цену в размере 560000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Булатова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12202 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2021 года.

Судья Е.А.Сабрекова