Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2013 ~ М-1576/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1710/13

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» -
Свистуновой А.А., представившей доверенность от .............. .............., сроком действия до .............. г.;

представителя ответчика – адвоката Гудиевой Л.Р., представившей удостоверение .............. ордер от .............. ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению
ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Минеральные Воды, к В.М.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление
ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Минеральные Воды,
к В.М.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец оказывает ответчику услуги по электроснабжению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений
от 05.03.1999 г. № 5/99 ОКУН и от 29.07.1999 г. № 6/99 ОКУН). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) («Публичный договор»), главы
39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг); Правил предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 г. № 307; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помеще­ний в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г.
№ 354.

Расчете с ответчиком производится через лицевой счет № 62015, зарегистрированный на жилое помещение по адресу: .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги в зависимости от объема оказанных ус­луг, учтенного средствами измерений.

Расчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию производится по показаниям общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу ............... Индивидуальным прибором учета квартира ответчика не оснащена.

Порядок расчета установлен: до 01.09.2012 г. - п. 2 Приложения № 2 к Правилам предос­тавления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 26.05.2006 г. № 307. с 01.09. 2012 г. - п. 4.13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Норматив потребления электроэнергии, применяемый при проведении расчета, установлен приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 298-о/д от 29.08.2012 г. Тарифы на электроэнергию утверждаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края ежегодно.

В нарушении своего обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, установленного действующим законодательством, а также положениями публичного договора энергоснабжения граждан – потребителей, проживающих в многоквартирных домах. Ответчик уклоняется от установленной оплаты. Платежей за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2009 по 30.04.2013 гг. включительно ответчиком не производилось.

16 мая 2013 года ответчику была направлена досудебная претензия
№ 477 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Возражений на указанную в досудебной претензии сумму задолженности ответчик не предъявил.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 30.04.2013 гг. включительно составила ..............

На момент предъявления исковых требований ответчик не предоставил истцу никаких документов, подтверждающих оплату задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 544 ГК РФ,
ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере
.............., за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. гг. включительно;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ...............

В судебном заседании представитель истца, по доверенности
Свистунова А.А., дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила вынести решение в пользу истца, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Волкова М.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляла адвокат Гудиева Л.Р., которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, в связи с чем, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Также показала, что в случае, если суд придет ко мнению о необходимости удовлетворения исковых требований, просила применить трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» оказывает Волковой М.А. услуги по электроснабжению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений
от 05.03.1999 г. № 5/99 ОКУН и от 29.07.1999 г. № 6/99 ОКУН).

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ – обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилое помещение.

Согласно сообщению Минераловодского филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» от .............. .............. – право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: .............., не зарегистрировано.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от .............. .............., сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ..............,
.............., не может быть предоставлено, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что между совладельцами и проживающими в доме лицами сложился порядок пользования помещениями, входящими в состав жилого дома, исходя из которого коммунальные услуги исчисляются персонифицировано. Истцом в подтверждение указанного факта представлены поквартирные расчеты долга собственников указанного жилого помещения, исходя из которых на ответчика открыт личный лицевой счет абонента № .............., по адресу:
.............., исходя из четырех жильцов, пенсионеров и льгот нет.

Расчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию производится по показаниям общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме по адресу ............... Индивидуальным прибором учета квартира ответчика не оснащена.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. гг. составила ............... Доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Порядок расчета установлен: до 01.09.2012 г. - п. 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 26.05.2006 г. № 307. с 01.09. 2012 г. - п. 4.13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Норматив потребления электроэнергии, применяемый при проведении расчета, установлен приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 298-о/д от 29.08.2012 г. Тарифы на электроэнергию утверждаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края ежегодно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель ответчика, по ордеру Гудиева Л.Р., не оспаривая расчет задолженности истца, заявила ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требованиями
ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца подтвердила, что не обращается в суд с ходатайством (заявлением) о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку отсутствуют уважительные причины.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. гг. в сумме ............... По заявленному требованию истца задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. гг. в сумме ............... надлежит отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере .............. подтверждено подлинником платежного поручения.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части – в сумме
..............., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ..............., в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины –
в размере ..............., отказать в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-196, 199-200, 309-310 ГК РФ, статьями 55-57, 67-68, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.
№ 307,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт»
г. Минеральные Воды, к В.М.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с В.М.А., .............. года рождения, уроженки ..............,
в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» .............., задолженность за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............

В удовлетворении искового требования о взыскании с Волковой .............. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» .............., задолженности за потребленную электроэнергию за период с .............. по .............. гг. в сумме ..............., отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Взыскать с Волковой .............., .............. года рождения, уроженки ..............,
в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» .............., государственную пошлину в размере ..............

Во взыскании с В.М.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. Минеральные Воды,государственной пошлины в размере 515 руб. 54 коп., отказать в виду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2013 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –