Решение по делу № 22-2286/2012 от 18.10.2012



Судья: Бахутов Ю.Н. Дело № 22-2286

         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                  15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Дедюхиной Ю.В.; Габаева С.К., при секретаре Батожаргалове Б.Д. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012 года кассационные жалобы адвоката Нороевой А.А. и осуждённой Астраханцевой Е.В. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2012 года, которым постановленный в особом приговор мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 13 августа 2012 г., в отношении:

АСТРАХАНЦЕВА Е.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей в ... по ...,

- осужденной по ст.115 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов,

- отменён, Астраханцева Е.В. осуждена по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Взыскано в пользу законного представителя Ш расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Нороевой А.А., поддержавшей доводы жалоб, заключение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно обвинения, с которым согласилась осужденная, ..., находясь возле ..., Астраханцева схватила несовершеннолетнего З за ухо, нанесла ему три удара по голове, в результате чего он упал, далее ударила лежащего на земле З ногой. В результате этих действий виновной, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёки в лобной части слева, на переносице, ссадина в лобной части слева, ушиб левой ушной раковины, расценённые как не причинившие вред здоровью.

В суде Астраханцева вину признала, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Нороева просит его отменить как незаконный и необоснованный, поскольку при вынесении приговора, суд не указал с какой целью Астраханцева наносила удары З, хватала его за ухо, то есть, на что был направлен её умысел. Кроме того, считает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей в части оплаты представительских расходов на сумму 15000 рублей.

В кассационной жалобе осуждённая Астраханцева просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку в ходе предварительного расследования и судебных заседаний она неоднократно приносила извинения семье Ш, частично возместила причинённый ущерб, в дальнейшем готова возместить всю сумму, которую определит суд. Сослалась на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работы, положительную характеристику. Указывает на то, что в ходе судебного заседания суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, однако ни ей, ни её защитнику указанное постановление вручено не было, в связи с чем, считает, что её ходатайство о прекращении уголовной ответственности фактически не разрешено. Считает, что расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей необходимо рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Астраханцевой было понятно, она согласилась с ним, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Астраханцевой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознавала последствия постановления такого приговора.

Обвинение, с которым согласилась Астраханцева обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, её действия по ч.1 ст. 115 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл степень и характер общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Астраханцевой, в итоге обоснованно назначил ей наказания в виде штрафа.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Решение суда о взыскании с осужденной 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате представительских услуг адвоката также является законным и обоснованным, подтверждено представленной потерпевшей справкой адвокатской палаты об оплате указанной суммы по квитанции от 1 августа 2012 г.

Заявленное в судебном заседании ходатайство адвоката Нороевой о прекращении уголовного дела в отношении Астраханцевой в связи с деятельным раскаянием судом разрешено, вынесено соответствующее постановление об отказе его удовлетворения, которое было оглашено в судебном заседании, в том числе в присутствии осужденной и ее защитника. О вручении копий этого решения стороны не ходатайствовали, поэтому факт отсутствия у осужденной и адвоката копий указанного постановления не свидетельствует о нарушении их прав и незаконности действий судьи.

Оснований для прекращения уголовного дела не имелось, о чем обоснованно указал суд в своем решении, правильно указав при этом, что прекращение дела в отношении обвиняемого лица является правом, а не обязанностью суда.

С учетом обстоятельств дела, в настоящее время, судебная коллегия также не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении осужденной.

Что касается доводов кассационной жалобы защитника относительно обстоятельств дела, то они оставлены без рассмотрения, так как, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2012 г. в отношении Астраханцевой Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Нороевой А.А. и осуждённой Астраханцевой Е.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: