Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2022 (2-7234/2021;) ~ М-7032/2021 от 13.12.2021

№ 2-773/2022 <***>

УИД № 66RS0003-01-2021-007017-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27.01.2022 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина М.Ю. к Новокрещенову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелкин М.Ю. обратился в суд с иском к Новокрещенову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 060 руб. 00 коп. чеком от 10.12.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить Перепелкину М.Ю. государственную пошлину в размере 11242 руб. (16060 руб. х 70%).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Перепелкиным М.Ю. и ответчиком Новокрещеновым С.А. на следующих условиях:

1.Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому
соглашению Ответчик передает в собственность Истца комнату в
восьмикомнатной квартире под №***, находящейся по адресу: ***, площадью 12,2 кв.м, расположенную на 2-м этаже, кадастровый номер квартиры: 66:41:0504006:1484 в счет погашения задолженности по договору займа от 23.03.2019 г. в размере 1512 600 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга, 1 188 000 руб. процентов за пользование займом, 124 600 руб. неустойки, а также всех процентов и
пеней по договору займа от 23.03.2019 г. Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на комнату за Перепелкиным М.Ю..

При государственной регистрации перехода права собственности на
комнату в восьмикомнатной квартире под №***, находящейся по адресу: ***, площадью 12,2 кв.м, расположенную на 2-м этаже, кадастровый номер квартиры 66:41:0504006:1484 прекращается обременение данной комнаты в виде ипотеки. |

2.В свою очередь Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых
требований в размере 1 512 600 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга, 1 188 000 руб. процентов за пользование займом, 124 600 руб. неустойки, а также всех процентов и пеней по договору займа от 23.03.2019 г., как начисленных, так и перспективных, подлежащих дальнейшему начислению.

3.Настоящим Стороны, руководствуясь статьей 431.2 Гражданского
кодекса Российской Федерации, предоставляют Следующие заверения,
имеющие для них существенное значение (Стороны при заключении и
исполнении Мирового соглашения полагаются на достоверность данных
заверений):

а)Лица, подписывающие настоящее Мировое соглашение и все
документы, связанные с исполнением настоящего Мирового соглашения,
обладают всеми необходимыми и надлежащим образом оформленными
полномочиями на подписание указанных документов и не ограничены в
таких полномочиях;

б) Сторонам известны в полном объеме условия настоящего Мирового
соглашения, его природа, предмет, а также обстоятельства, в которых
заключается настоящее Мировое соглашение, в связи с чем Стороны
заверяют, что не заключают настоящее Мировое соглашение под влиянием
заблуждения, обмана, насилия или угрозы;

в)Мировое соглашение не совершается на крайне невыгодных для
Сторон условиях;

г) Соблюдены все требования, условия и формальности, необходимые
для заключения Мирового соглашения.

4.Содержание ст.153.8-153.11 ГПК РФ, ст. 55.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сторонам известно и понятно.

5.Мировое соглашение не нарушает прав третьим лиц, в том числе
Трифанова Г.С., который уведомлен о заключении
настоящего мирового соглашения 14.12.2021 г., желания воспользоваться
своим правом преимущественного приобретения 1/2 доли в восьмикомнатной
квартире №***, находящейся по адресу: ***, площадью 12,2 кв.м, расположенную на 2 этаже, кадастровый номер
квартиры: 66:41:0504006:1484, не высказал.

Производство по гражданскому делу № 2-773/2022 по исковому заявлению Перепелкина М.Ю. к Новокрещенову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Перепелкину М.Ю. государственную пошлину в сумме 11242 руб. 00 коп. уплаченную чеком от 10.12.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Е. Македонская