Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2021 от 18.05.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                                           07 июля 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретарях Абдуллиной У.К., Валь М.В.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А., Мартиросяна А.Э.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого Леонова А.А.,

Защитника – адвоката Рамазанова Э.З., предоставившего ордер № от    ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    ЛЕОНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не имеющего регистрации и места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Леонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью и, реализуя свой преступный умысел, Леонов А.А. в указанное время подошел к столу, расположенному в комнате, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а всего похитил имущество на общую сумму №.

После чего, обратив похищенное в личное пользование, Леонов А.А. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №, который для последнего является значительным, поскольку средний ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет №, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около №.

В судебном заседании Леонов А.А. вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.161-164) и обвиняемого ( т.1 л.д.169-172), Леонов А.А. давал признательные показания, указывая, что 07 февраля 2021, находясь в <адрес>, зашёл в комнату, дверь в которую была открыта, где проживал ФИО7 На столе увидел сотовые телефоны, которые решил похитить, что и сделал. С ним находился ФИО8, который участия в краже не принимал. Один из телефонов он передал ему, а второй – сдали в комиссионный магазин. Ущерб потерпевшему не возместил, поскольку находился под стражей.

После исследования показаний, Леонов А.А. их подтвердил, указав, что допрошен был в присутствии защитника, права и обязанности ему были разъяснены и понятны.

С согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8 ( т.1 л.д.149-151), который подтвердил показания Леонова А.А.. пояснив, что один из телефонов, который Леонов А.А. похитил из комнаты потерпевшего, передал ему, второй они сдали в комиссионный магазин.

Свидетель ФИО9, его показания оглашались и исследовались ( т.1 л.д.143-144), подтвердил тот факт, что Леонов А.А. сдавал на комиссию сотовый телефон Хоувэй, получил 4 000 рублей за него.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07 февраля 2021, вечером, придя с работы, выпил пиво и лёг спать. Дверь в комнату была открыта. На столе оставил два телефона, барсетку с документами. 08 февраля 2021, ночью, проснулся, увидел, что барсетка вскрыта, также не было и двух телефонов. В тот вечер к нему никто не приходил, дверь в комнату была приоткрыта. Когда вышел из комнаты, ему сказали, что в кухне видели Леонова А.А., с ним он никогда не общался. Ущерб в размере 17 032 рублей для него является значительным, поскольку доход составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, платит 10 000 рублей ежемесячно. Ущерб не возмещён.

Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена следующим.

Рапортом оперативного дежурного (. 1 л.д.11), согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о краже двух телефонов в <адрес>

Протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ( т.1 л.д.14), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.02.2021 похитило его имущество, причинив материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ( т.1 л.д.15-21), объектом осмотра является <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

Заключением экспертизы № 417-2021 от 29.04.2021 ( т.1 л.д.51-63) установлена стоимость, с учётом износа телефона Ноувей – 10 342 рубля, Месу – 5 192 рубля.

Согласно протоколу выемки ( т.1 л.д.75-76), в офисе магазина « Деньги сегодня», расположенного по <адрес>, изъяты договор комиссии от 07.02.2021, товарный чек на имя Леонова А.А. Протоколом осмотра изъятые документы осмотрены ( т.1 л.д.77-84).

Анализ исследованных доказательств по уголовному делу, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в их совокупности, привёл суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

    Так, в судебном заседании установлено, что Леонов А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два сотовый телефона, принадлежащих потерпевшему, причинив при этом значительный материальный ущерб на сумму 17 032 рублей.

    Действия Леонова А.А. судом квалифицируются по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба» подтверждается имущественным положением потерпевшего, который в суде пояснил, что доход составляет около 30 000 рублей, имеются и кредитные обязательства. Также пояснил, что ущерб ему не возмещён.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Леонов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в состоянии алкогольного опьянения, ведёт асоциальный образ жизни, не работает ( т.1 л.д.231), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.229,230), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена ( приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 08 ноября 2016), в действиях его усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, что признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ.

    Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, публичное извинение перед потерпевшим ФИО7, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременной супруги, оказание материальной помощи отцу и престарелой бабушке, которые являются инвалидами, состояние здоровья подсудимого ( гепатит и жалобы на боли в спине).

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается, с учётом данных о личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребёнка.

    Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ЛЕОНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Леонова А.А. под стражей с 29 апреля 2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, который содержится под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          (подпись)                    Якубовская Г.А.

    Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                                                               Г.А. Якубовская