Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 ~ М-588/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-621

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года                                                                                                  г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»

к Баландину И.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                         установил:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Баландину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и Баландин И.Н. заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Баландин И.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении процесса не заявлял, отзыв не направил. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Баландиным И.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (л.д.6-8).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Баландина И.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- комиссии, <данные изъяты> руб.- пени.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.28-35).

Согласно п.10.7 условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрыть такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Согласно договора № уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Баландиным И.Н., сумма передаваемых прав требования <данные изъяты> рублей ( л.д. 38-47).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.

    Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ( л.д.4).

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

Взыскать с Баландина И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 22 сентября 2014 года.

Судья                                                                                  Л.В.Завертяева