Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2017 от 09.10.2017

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года                                                  город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе :

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре :                            Кабанове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Прокошевой ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                    У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 часов Прокошева ФИО5 находясь у <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок. При задержании оказала неповиновение сотрудниками полиции, чем демонстративно нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прокошева ФИО5 вину свою в совершенном правонарушении не признала, при этом пояснила, что спиртные напитки у <адрес> не распивала, а только курила, не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, как того требует часть 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что факт совершения Прокошевой ФИО5 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Факт совершения Прокошевой ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 08.10. 2017 года, рапортами, объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, Прокошева ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности Прокошевой ФИО5 характер правонарушения, обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать наказание в виде административного ареста, а ограничиться назначением административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

                                                          постановил:

    Признать Прокошеву ФИО5, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу : <адрес>, проживающую по адресу : <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», ОП-2), ИНН 1833053506, КПП 184001001, Банк ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес> БИК 049401001 р/счет 40<номер>, Штраф: КБК 18<номер>, идентификатор 18<номер>.

Разъяснить Прокошевой ФИО5, что сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                       В.М. Нуриева

.