Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2015 ~ М-3364/2015 от 11.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Мамедова А.М.о. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, с участием третьих лиц – Немытова А.А., ЗАО «Бриджтаун Фудс», ОСАО «Ингосстрах»

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова А.М.о. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «Компаньон», в котором указал, что дата. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования № №... транспортного средства «***», №..., сроком страхования с дата. дата., на общую страховую сумму – *** рублей. дата с участием транспортного средства истца произошло ДТП, по факту которого истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства, однако ремонт автомобиля не был произведен. На претензию истца о проведении ремонта указанного транспортного средства ответчик не ответил. Истцом было организовано проведение независимой оценки для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля у *** ФИО1 по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ***, УТС – *** рублей, расходы истца на оценку ущерба составили – *** рублей, расходы на отправку телеграмм – *** рублей. дата. истец обратился с претензионным письмом к ответчику о выплате указанной суммы ущерба, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф в размере *** от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо –ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, согласно отзыву на иск просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица – Немытов А.А., ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено, что дата. в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» ООО СГ «Компаньон» (далее – Правила страхования) Мамедовым А.М. оглы и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается Полисом №... (далее – договор страхования).

Согласно условиям указанного договора страхования ответчик произвел страхование принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «***», №..., от рисков: «***», сроком страхования с дата. дата., на общую страховую сумму – *** рублей.

Обязательства страхователя перед страховщиком по оплате страховой премии были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии от дата.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «***» выступает ОАО «Сбербанк России» в размере задолженности по кредитному договору, в остальной части – страхователь.

Судом установлено, что дата. в 14.00 ч., т.е. в период действия договора страхования, с участием автомобиля истца и под его управлением и автомобиля марки «***», г/н №..., под управлением водителя Немытова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), что подтверждается представленным суду административным материалом по факту ДТП №... (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата., справкой о ДТП от дата., объяснениями участников ДТП).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: обе левые двери с дверными ручками, оба левых крыла, левый порог, левое зеркало заднего вида, задний левый диск колеса.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что по факту причиненных повреждений страхователь дата. обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения.

дата. по результатам проведенного страховой компанией осмотра транспортного средства истцу было выдано направление на его ремонт в автосервис «***».

Письмом исх. №... от дата. страховая компания уведомила истца о том, что ремонт транспортного средства на *** не может быть произведен, в связи с чем, страховое возмещение будет произведено в денежном выражении.

Согласно полученному на запрос суда ответу ***» исх. №... от дата. по указанному направлению на ремонт ООО СГ «Компаньон» были заказаны зап.части на сумму *** рублей, в установленный срок клиент не явился, оплата от ООО СГ «Компаньон» не поступала, в настоящий момент ремонт может быть произведен только за счет клиента, т.к. деятельность ООО СГ «Компаньон» прекращена.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела заключением №... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины УТС по состоянию на дата., выполненному *** ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила *** рублей, УТС – ***.

Расходы истца на выполнение данного экспертного заключения составили ***, кроме того, расходы по отправке телеграмм – 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять представленному заключению *** ФИО1 у суда не имеется, поскольку оно подготовлено надлежащим специалистом в области данного вида исследований, является полным и аргументированным, неясностей и противоречий не содержит, иных доказательств размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения ответчиком истцу на момент разрешения данного спора не была произведена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере *** рублей, в том числе, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа - *** рублей, УТС – *** рублей, расходов на составление экспертного заключения – *** рублей, расходов по отправке телеграмм – *** рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в разумных пределах в размере ***.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно не была произведена сумма страхового возмещения истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ***).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по данному делу были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ***, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедова А.М.о. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Мамедова А.М.о. сумму страхового возмещения в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***; штраф в размере *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Мамедова А.М.о. расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья     (подпись)                 Е.А. Митина