Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2013 (2-5475/2012;) ~ М-5534/2012 от 26.12.2012

Решение

Именем Российской федерации

26 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394 по иску ООО «<...>» к Якута О. А. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «<...>» обратился с иском к Якута О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., об обращении взыскания на автомобиль марки <...>, регистрационный знак <номер>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком Якута О.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. под 20% годовых в период с <дата> по <дата> год, 28% годовых в период с <дата> по <дата> год и 24% годовых в период с <дата> и по настоящее время. Вместе с тем между истцом и ответчиком было заключено 7 дополнительных соглашений к Кредитному договору. В соответствии с пп. 1.4 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик Якута О.А. своих обязательств не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по сумме основного долга составляет <...>., из них: <...>. – сумма основной задолженности по кредиту, <...>. – начисленные проценты за период с <дата> по <дата> год, <...>. – пенни на сумму невозвращенного кредита за период с <дата> по <дата>, <...>. – пенни на сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> год.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.79) Ефремов Д.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Якута О.А. исковые требования признал в части взыскания с него суммы основной задолженности <...>. и начисленных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <...>., в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать. Пояснил, что на момент получения кредитных средств имел стабильный заработок, в связи с финансовым кризисом его материальное положение ухудшилось, но вплоть до <дата> он своевременно и в полном объеме осуществлял погашение процентов за пользование денежными средствами банка. Однако в настоящее время банком начислена неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту, в этой части в иске просил отказать.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «<...>» (кредитором) и Якута О.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...>. под 20% годовых в период с <дата> по <дата> год, 28% годовых в период с <дата> по <дата> год и 24% годовых в период с <дата> и по настоящее время. Согласно п. 1.4 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Якута О.А. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет <...>., из них: <...>. – сумма основной задолженности по кредиту, <...>. – начисленные проценты за период с <дата> по <дата> год, <...>. – пенни на сумму невозвращенного кредита за период с <дата> по <дата>, <...>. – пенни на сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> год.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, учитывая последствия нарушения обязательства должником, исходя из принципа разумности и справедливости. Таким образом, пени на сумму невозвращенного кредита за период с <дата> по <дата> год следует взыскать в сумме <...>., пени на сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> год суд полагает необходимым снизить до <...>.,

В остальной части данного требования истцу следует отказать в удовлетворении.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: сумма основной задолженности по кредиту <...>., начисленные проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени на сумму невозвращенного кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени на сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> <...>., итого <...>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлен факт неисполнения должником Якута О.А. обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. Кредитор по данному договору имеет право получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348,349, 810, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О залоге», ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Якута О. А. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: на сумму основной задолженности по кредиту <...>., начисленные проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени на сумму невозвращенного кредита за период с <дата> по <дата> год в сумме <...>., пени на сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> го<адрес>.000 руб., итого <...>., а также возврат госпошлины <...>., итого <...>. В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на автомашину марки <...>, регистрационный знак <номер>, цвет кузова черный, идентификационный номер <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья