Решение по делу № 2-1172/2016 ~ М-734/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                             город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем     Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Магадиевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Магадиевой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако ответчик кредитные обязательства не исполнила, задолженность в установленный договором срок ею не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении иска без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Магадиева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебного извещения.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Кодекса).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты Магадиевой Д.С. о предоставлении кредита между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт перечисления банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет Магадиевой Д.С. подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в установленном договором порядке условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и пени. Суд считает его правильным.

Ответчик Магадиева Д.С., представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.

Об имеющейся задолженности ответчику банком направлялось письменное уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в уведомлении срок сумму задолженности Магадиева Д.С. не погасила.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» удовлетворить.

    Взыскать с Магадиевой Д.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28 мая 2016 года.

Судья                                  Совина О.А.