Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2015 ~ М-2244/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре     Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "ДДМ Инвест ХХ АГ" к Валиахметову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

"ДДМ Инвест ХХ АГ" в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Валиахметова И.С. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 859,15 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 271 780 рублей сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 446 859,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к «ДДМ Инвест ХХ АГ».

Представитель «ДДМ Инвест ХХ АГ» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены Валиахметову И.С. по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении Валиахметова И.С. от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валиахметовым И.С заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 271 780 рублей сроком на 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором на предоставление кредита и открытие банковского счета, заявлением на страхование, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка. Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из условий кредитного договора, Валиахметов И.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключен договор уступки прав требования № №, в связи с этим все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен по адресу места регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами которого являются ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валиахметов И.С., «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 446 859, 15 рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 263 555,90 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 42 100,14 рублей, размер комиссий - 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 рублей, размер неоплаченных процентов - 137 858,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик доводы истца, расчет задолженности не оспорил, а у суда оснований не доверять представленному расчету не имеется. Суд считает, что неисполнение ответчиком условий по кредитному договору является существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в полном размере - 446 859,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 668,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Валиахметова ФИО5 в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 859,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере - 7 668,59 рублей, а всего взыскать – 454 527,74 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.