Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-741/2017 от 23.05.2017

№ 4/13- 741/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михеева В.В. __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михеев В.В. судим по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2000 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,г», 167 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «б,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа,

-по ст. 167 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года Михеев В.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 200 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определено ему к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михеев В.В. судим приговором судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «а»,б,г», 105 ч.2 п. «ж,к», 213 ч.3 УК РФ и назначено ему наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ- 5 лет лишения 3 месяца свободы, без штрафа;

- по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ 17 лет лишения свободы,

- по ст. 213 ч.3 УК РФ 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дмитровского городского суда от 10 октября 2000 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Определением Верховного суда Российской федерации от 25 июня 2002 года приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года в отношении Михеева В.В. оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 21 марта 2005 года приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2000 года в отношении Михеева В.В. изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.112.2003 г.), исключен квалифицирующий признак «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание смягчено до 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание смягчено Джо 2 лет 03 месяцев лишения свободы. Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года в отношении Михеева В.В. изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года в отношении Михеева В.В. изменен: из ст. 161 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ исключен квалифицирующий признак п. «б» - «неоднократно», его действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года). Срок наказания оставлен без изменения. Ст. 213 ч.3 УК РФ переквалифицирована на ст. 213 ч.1 УК РФ (в ред. УК РФ от 08.12.2003 года), срок наказания смягчен до 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 21 года лишения свободы оставлено без изменения. Наказание назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения. Из приговора исключен особо опасный рецидив, считать его осужденным при опасном рецидиве преступлений. Дальнейшее отбывание наказание осужденному определено в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2005 года постановление Зубово- Полянского районного суда от 21 марта 2005 года в отношении Михеева В.В. изменено: приговор Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года в отношении Михеева В.В. изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.09.200 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года в отношении Михеева В.В. изменен: на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 20 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.11.2000 года и окончательно назначено 22 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 24 мая 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2005 года в отношении Михеева В.В. о пересмотре приговоров изменено: по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2000 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) назначено наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы. Переквалифицированы действия со ст. 167 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на ст. 167 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 2 года лишения свободы. Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года Михеев В.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) назначено наказание в виде 3 лет 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить 4 года лишения свободы. По приговору судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года назначено Михееву В.В. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) 5 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 213 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) 4 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений к отбытию назначено 20 лет 06 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 21 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Михеев В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.

     Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его заявления, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2000 года Михеев В.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) (на сумму 1500 рублей), таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Михеева В.В., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016г., влекут административную ответственность. В связи с чем, осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Действия осужденного Михеева В.В. по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) (ущерб составляет 500 рублей) подлежат декриминализации, так как сумма причиненного ущерба составляет менее 5000 рублей, а осужденный – освобождению от наказания по данной статье.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года Михеев В.В. осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений), поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 5000 рублей, из действий Михеева В.В., исключаем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия осужденного следует переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначенное наказание следует сократить.

Исключить из приговора о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года (с учетом изменений) в отношении осужденного следует изменить.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, а именно нижний размер санкции наказания в виде лишения свободы - исключен.

При таких обстоятельствах действия осужденного, квалифицированные по п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации следует переквалифицировать на п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и снизить наказание, назначенное осужденному по данной статье.

Окончательное наказание назначить осужденному Михееву В.В. по приговору судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ снизить.

Оснований для внесения изменения в приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года у суда не имеется, поскольку изменения внесенные в ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 213 УК РФ улучшающих положение осужденного в части назначения наказания в виде лишения свободы не вносилось. А внесенные дополнительные виды наказания по части 1 ст. 213 УК Российской Федерации, суд считает не целесообразным применять с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного и влияния назначенного наказания на исправлении е осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

удовлетворить частично ходатайство осужденного Михеева В.В. __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 сентября 2000 года изменить:

освободить осужденного от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией действий осужденного.

освободить осужденного от наказания по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией действий осужденного.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года изменить:

Действия осужденного со ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», назначить наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставит без изменения.

Приговор судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2002 года изменить:

Действия осужденного со ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде 20 лет 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному Михееву В.В. по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от 10 октября 2000 года и окончательно определить к отбытию 21 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае апелляционного обжалования постановления, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин