Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2014 ~ М-666/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      10 июля 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

При секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ИТБ к Мингазовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Банк заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, в рамках которого ответчику была предоставлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. под 35% годовых, на условиях, изложенных в кредитном договоре, согласно которому Ответчик обязался погасить кредит в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, указанный в договоре. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается историей погашения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Мингазова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК ИТБ (ОАО) и Мингазовой Л.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, в рамках которого ответчику была предоставлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. под 35% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки, комиссии (<данные изъяты> Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере 2293,62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Мингазовой <данные изъяты> в пользу в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность в <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>