Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2015 (2-1992/2014;) ~ М-1974/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 г.                                 с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/15 по исковому заявлению Артамонова ФИО1 Артамоновой ФИО2., Артамонова ФИО3., Артамоновой ФИО4. к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о сохранении в реконструированном состоянии квартиры

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд поступило исковое заявление Артамонова ФИО1., Артамоновой ФИО2 Артамонова ФИО3., Артамоновой ФИО4. к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о сохранении в реконструированном состоянии квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято к производству суда и назначено подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ на подготовку явилась представитель истца Артамонова ФИО3. по доверенности Аношина ФИО5 другие истцы просили подготовку провести в их отсутствие, по итогам подготовки назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г., о чем представитель истца Аношина ФИО5. была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Артамонов ФИО1., Артамонова ФИО2., Артамонов ФИО3., Артамонова ФИО4. и представитель истца Аношина ФИО5 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ о чем представитель истца была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и истцы не явились по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Артамонова ФИО1, Артамоновой ФИО2, Артамонова ФИО3, Артамоновой ФИО4 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о сохранении в реконструированном состоянии квартиры оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                            Л.А. Дорач