Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2020 от 29.06.2020

1-222/2020 12001940005047332

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 04 декабря 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого Мулина И.В. его защитника-адвоката Вострокнутова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мулина И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мулин И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мулин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ окончено производство исполнения в части штрафа в связи с истечением срока давности. Водительское удостоверение <адрес> в ГИБДД МВД России по УР не сдавал, в розыске не числится, срок течения специального права - прерван.

Однако, Мулин И.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ у Мулина И.В., достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ 3110 Волга» государственный регистрационный знак Х067ТВ/18 регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, Мулин И.В., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которыхводителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь у <адрес> Удмуртской Республики, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110 Волга» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мулин И.В. задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш.П.А. у <адрес> <адрес> Удмуртской Республики и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Мулин И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, Мулин И.В. был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Удмуртской Республики Ш.П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Мулин И.В. отказался, в связи с чем он признан находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мулин И.В. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства Мулина И.В., поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Мулин И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Мулина И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Мулин И.В. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мулин И.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также суд не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Мулиным И.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мулина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ со штрафом 5 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ считать фактически отбытым.

Меру пресечения Мулину И.В. в виде содержания под стражей, отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Наказание в виде штрафа 5000 рублей и лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью видеонаблюдения хранить в материала дела, автомобиль марки ГАЗ г/н № регион выдать Мулину И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С. Перевощиков

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА