Определение по делу № 9-430/2021 ~ М-1118/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                                  М-1118/2021

№ 9-430/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001824-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                                                                                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Спесивцева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкострой» и Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО6 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкострой» и Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО7, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – однокомнатную <адрес> общей площадью 39,0 кв.м., расположенную на 5 этаже в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Определением суда от 11 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 07 июня 2021 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения от 11 мая 2021 года была направлена истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении и, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции получена Спесивцевым В.О. 28 мая 2021 года, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 11 мая 2021 года, истцом не были устранены.

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Спесивцева В.О. следует возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спесивцева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымэкострой» и Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО9 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                       Чибижекова Н.В.