Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45226/2019 от 08.10.2019

Судья: Аганина В.В.

Гр.дело № 33-45226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при секретаре –помощнике судьи Петрове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Каптеревой Н.Б. по доверенности Коновалова В.Ю. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Каптеревой ... о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6618/16 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Каптерева Н.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6618/16 по иску Каптеревой Н.Б. к КПК «СКС» о взыскании задолженности.

14 июня 2019 судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Частная жалоба на оспариваемое суда от 14 июня 2019 года подано представителем истца 05 июля 2019 года, при этом последний день для подачи частной жалобы 01 июля 2019 года. Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется.

Кроме того, к частной жалобе, подписанной Коноваловым В.Ю. приложена доверенность, из которой следует, что ООО «Регион МСК-Первое правовое управление» уполномочивает Коновалова В.Ю. представлять интересы указанного общества в судах, при этом доверенности на подачу жалоб от имени Каптеревой Н.Б. на имя Коновалова В.Ю. не имеется.

В силу ст.54 ГПК РФ представители вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В этой связи суд полагает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Каптеревой Н.Б. по доверенности Коновалова В.Ю. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья

1