Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2011 ~ М-537/2011 от 22.04.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2011 года                                                                          г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 911/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Фрашу Владимиру Мухтаровичу, Смирновой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Фрашу В.М., Смирновой Н. А. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2007 года Фраш В.М. заключил кредитный договор с банком посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды сроком под 17% годовых, срок возврата кредита 22.08.2012 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается историей проводок по счету заемщика.

Согласно расчетному графику погашения кредита ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22.09.2007 года.

Оплата должником в счет погашения кредита производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность Фраша В.М. перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> проценты по основному кредиту-<данные изъяты>.

Сумма досрочного погашения – <данные изъяты>., в том числе: погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>.; погашение процентов по кредиту – <данные изъяты>

Общая сумма задолженности перед банком на 15.04.2011 года составляет <данные изъяты>

Выполнение ответчиком обязательств по договору обеспечено договорами поручительства, согласно которым поручителем по обязательствам Фраша В.М. выступила Смирнова Н.А..

Согласно условиям договора поручительства поручителю известны все условия кредитования ответчика Фраш В.М.

На основании изложенного, просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Фрашем В.М., взыскать солидарно с Фраша В.М. и Смирнова Н.А. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Фраш В.М. и Смирнова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.08.2007 года Фраш В.М. заключил кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.

По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, срок возврата кредита - 22.08.2012 года. Одновременно предоставлен расчетный график погашения кредита.

В соответствии с требованиями раздела 4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.

Согласно расчетному графику погашения кредита ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22.09.2007 года.

Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из договора поручительства, поручителем по обязательствам Фраша В.М. выступила Смирнова Н.А. (раздел 2 Условий).

Согласно п.1.2, п.1.3 договора поручительства, поручителю были известны все условия кредитования ответчика.

Согласно условиям п.1.4 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Таким образом, ответчик Смирнова Н.А. несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Фрашем В.М. обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена, оплата в счет погашения долга производилась не в полном объеме.

Задолженность Фраша В.М. перед банком составила <данные изъяты>., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты>.; проценты по основному кредиту-<данные изъяты>

Сумма досрочного погашения – <данные изъяты>., в том числе: погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>.; погашение процентов по кредиту – <данные изъяты>

Общая сумма задолженности перед банком на 15.04.2011 года составляет <данные изъяты>

Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков.

Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу банка.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Фрашу Владимиру Мухтаровичу, Смирновой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Фрашем Владимиром Мухтаровичем.

Взыскать солидарно с Фраша Владимира Мухтаровича и Смирновой Натальи Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Фраша Владимира Мухтаровича, Смирновой Натальи Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                            С.И.Якушева