Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3375/2018 ~ М-3411/2018 от 13.07.2018

Дело №2-3375/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2018 года                      г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Вериялова Н.В., ознакомившись с заявлением Епифанова ФИО5 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» об обязании приостановить действие кредитного договора,

установил:

    Епифанов ФИО6 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» об обязании приостановить действие кредитного договора, указывая, что заключил с ответчиком кредитный договор. Данный договор был заключен путем введения его в заблуждение со стороны гражданки Родионовой ФИО7. Денежные средства, полученные по кредитному договору, вместе с оригиналами выданных документов, в результате совершения мошеннических действий были переданы Родионовой ФИО9., под предлогом участия в реализации государственной программы для малоимущих, целью которой является предоставление государством помощи в погашении потребительских кредитов, имеющихся у граждан.

    Не подозревая какого-либо обмана и доверившись Родионовой ФИО10 которая утверждала, что заключенные истцом кредитные договоры будут в полном объеме погашены государством по данной программе, так как она является одним из руководителей государственной программы, он заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб.

В настоящее время никакое погашение кредитов за счет государственных денежных средств по государственной программе, как было обещано Родионовой ФИО11 не происходит. Производить оплату по данному кредитному договору истец не имеет возможности в виду тяжелого материального положения. Сделка была совершена им под влиянием обмана, заранее имея информацию о недобросовестном и противоправном поведении Родионовой ФИО12 сделка не была бы им заключена.

Считает, что вынесение постановления следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска лейтенантом юстиции Хусаиновым ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по факту совершения Родионовой ФИО14. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является основанием для приостановления действия кредитного договора.    Истец просит обязать ответчика приостановить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Почта Банк», без начисления штрафов, неустоек, пени, сроком до вынесения приговора по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании Епифанов ФИО15. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном суду, просил отказать в удовлетворении требований Епифанова ФИО16

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку законом предусмотрен обязательный досудебный порядок изменения условий договора и истец в досудебном порядке к ответчику с таким заявлением не обращался, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 134, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░