Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3598/2020 ~ М-2735/2020 от 27.04.2020

Дело №2-3598/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иск ПАО Сбербанк к Сидорову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Сидорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 1203-Р-9252069310 от 23.10.2017 за период с 08.03.2019 по 24.03.2020, включительно, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что 23.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым С.М. заключен кредитный договор № 1203-Р-9252069310, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Visa Signature № № и открыт счет № №. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, размер неустойки определен в <данные изъяты>% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотрено в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Сидоровым С.М. заключен кредитный договор № 1203-Р-9252069310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты. По данному договору истец обязался предоставить ответчику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, выдал кредитную карту Visa Signature № № и открыл счет № №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.

За период с 08.03.2019 по 24.03.2020, включительно, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. При определении размера задолженности по кредиту, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере №% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

То есть кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения оплаты основного долга по кредиту.

Истцом произведен расчет неустойки на просроченный основной долг по состоянию на 05.11.2019 в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем суд, учитывая, что размер неустойки ответчиком не оспорен, расчет произведен верно, исходя из того, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает, что в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 2.5, 2.6, 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами, имеет задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидорова Сергея Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 23.10.2017 № 1203-Р-9252069310 в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                   О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 июня 2020