Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14736/2019 от 19.03.2019

Судья – < Ф.И.О. >2 <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : < Ф.И.О. >9

судей : < Ф.И.О. >8, Суслова К.К.

по докладу судьи : < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >4

с участие прокурора < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

Анапский межрайонный прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Санаторий Глобус», ООО «Санаторий Магнолия», < Ф.И.О. >1, просит суд :

-запретить ООО «Санаторий «Глобус» ИНН <...>, ООО «Санаторий «Магнолия» ИНН <...>, а также иным лицам деятельность по приёму на отдых и оздоровление детей в корпусе «Магнолия», г.-к.Анапа, <...>, переулок Песчаный, <...>, до получения санитарно-эпидемиологического законодательства о соответствии требованиям СанПиН 2.<...>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей».

-запретить < Ф.И.О. >1, а также иным лицам размещать организованные группы детей с целью их оздоровления и отдыха в здании с кадастровым номером <...>, по адресу: г.-к.Анапа, <...> «в», принадлежащим ей на праве собственности, в связи с несоответствием его требованиям СанПиН 2.<...>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от <...>, Анапскому межрайонному прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционном представлении Анапский межрайонный прокурор просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

При этом в апелляционном представлении указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права заинтересованных лиц.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от и.о. межрайонного прокурора советника юстиции < Ф.И.О. >6 поступило заявление о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от апелляционного представления. Письменное заявление об отказе от апелляционного представления, приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, выслушав директора ООО Санаторий «Глобус» < Ф.И.О. >1, представителя ООО Санаторий «Глобус» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >7, прокурора < Ф.И.О. >5, не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных (частных) жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных (частной) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Прекращение производства предусматривает и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Учитывая изложенное, письменный отказ от апелляционного представления может быть принят судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ и.о.межрайонного прокурора советника юстиции < Ф.И.О. >6 от апелляционного представления на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Анапского межрайонного прокурора на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>, по делу по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Санаторий Глобус», ООО «Санаторий Магнолия», < Ф.И.О. >1 о запрете деятельности по организации отдыха и оздоровления детей.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: