Постановление по делу № 1-143/2021 от 08.09.2021

№1-143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 12 октября 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шульгина С.И.,

подсудимого Астраханцева С.А.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Астраханцева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Астраханцев С.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2021 года, в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, у Астраханцева С.А., находящегося на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в западном направлении от здания Приаргунского комбикормового завода и в 240 метрах юго-восточнее от дома № 7 по ул. Южная в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, достоверно знающего, что в топливном баке трактора марки «К 701», без государственного регистрационного знака, находится дизельное топливо, а также то, что в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «В 220 КЕ 75», находится автомагнитола, принадлежащие ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного дизельного топлива, в количестве 150 литров, а также автомагнитолы, с целью их дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, Астраханцев С.А. 25 июля 2021 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными, с целью хищения, подошел к трактору марки «К 701», без государственного регистрационного знака, находящемуся на указанном участке местности, из топливного бака которого слил в имеющиеся при себе канистры 150 литров дизельного топлива, стоимостью по 60 рублей 90 копеек за 1 литр, общей стоимостью 9 135 рублей, принадлежащее ФИО1, после чего подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «В 220 КЕ 75», также находящемуся на указанном участке местности, и из панели приборов извлек автомагнитолу, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 135 рублей, являющийся для последнего значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Астраханцев С.А. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Астраханцев С.А. согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем выплаты потерпевшему в возмещение причиненного ущерба 11 135 рублей и принесения извинений.

Выслушав также защитника Васину Ю.О., полагавшую ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Шульгина С.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Астраханцев С.А., относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с ФИО1, причиненный вред возмещен путем выплаты потерпевшему 11 135 рублей, что является достаточным для потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Астраханцева С.А. прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным меру пресечения Астраханцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор марки «К-701», без государственного регистрационного знака, автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «В 220 КЕ 75», - необходимо оставить у законного владельца ФИО1.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Астраханцева С.К. в возмещение вреда 11 135 рублей. Поскольку Астраханцевым С.К. причиненный потерпевшему материальный вред возмещен добровольно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Астраханцеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11135 рублей, необходимо отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2550 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О за день участия (из расчета 1500 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Астраханцева Сергея Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Астраханцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Астраханцеву Сергею Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей – отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор марки «К-701», без государственного регистрационного знака, автомобиль марки «ВАЗ – 2106», государственный регистрационный знак «В 220 КЕ 75», - оставить у законного владельца ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2021 года.

Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин