Решение по делу № 2-1653/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1653/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Скворцову А. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени за ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик как собственник транспортных средств – автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Согласно требованию истца № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога Скворцов А.В. должен был оплатить транспортный налог в вышеуказанном размере, ранее ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № об оплате недоимки по налогу, однако до настоящего времени транспортный налог не оплачен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Представитель истца, действующая по доверенности Васькина И.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности и об отказе по этому основанию в иске. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно <данные изъяты> пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с № <данные изъяты> пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Из содержания <данные изъяты> И.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности и об отказе по этому основанию в иске.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Таким Законом в Московской области является Закон МО от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ (ред. от 02.10.2013) "О транспортном налоге в Московской области".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 названного закона уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств:

<данные изъяты>, гос рег. знак №;

<данные изъяты>, гос рег. знак №

<данные изъяты>, гос рег. знак №

<данные изъяты>, гос рег. знак №

Согласно уведомлению №, Скворцову А.В. за указанные автомобили начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств, что обязательства ответчиком своевременно исполнены, не имеется.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей установлен порядок начисления и взыскания пеней.

По правилам ч.ч. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлены к взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ходатайствовал о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о пропуске установленного законом трехлетнего срока на взыскание с ответчика недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и отказе в заявленных требованиях в полном объеме.

Обязанность ответчика оплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год установлена Законом до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском этого срока, и в требованиях о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год и пеней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области Скворцову А. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Молотова

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2015