Решение по делу № 2-1240/2017 ~ М-611/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июля 2017 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1240/2017 по иску Матвеевой Л.А. в интересах МАТВЕЕВА С.Ю. к ДЖАЛИМОВОЙ А.Ю. об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю квартиры,

Установил

/дата/ 2015 года в г. Москве умер Ю., являвшийся, в соответствии со свидетельством о рождении от /дата/ 1959 года, сыном А., что подтверждено свидетельством о смерти от /дата/ 2015 года (л.д. 8, 7).

После смерти Ю. нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Пановым В.В. заведено наследственное дело № /номер/, и, на /дата/ 2015 года, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: Матвеев С.Ю., Матвеева Е.Н. и Матвеева А.Ю., что подтверждено справкой нотариуса от /дата/ 2015 года (л.д. 10).

/дата/ 2015 года в пос. /адрес/ умерла А., в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 2015 года (л.д. 6), которая на момент смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: г/адрес/, где проживала одна, о чём указано в справке ООО «МосОблЕИРЦ» от /дата/ 2016 года (л.д. 11).

/дата/ 2016 года указанным выше нотариусом выданы внучке А. Матвеевой А.Ю. свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию (л.д. 60, 61), временно исполняющим обязанности того же нотариуса Ноздриной О.А. /дата/ 2016 года - на недополученную денежную сумму социальной помощи и на квартиру площадью /площадью/ кв. м, расположенную по адресу: /адрес/ (л.д. 62, 63).

/дата/ 2016 года Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано право собственности Матвеевой А.Ю. на указанную выше квартиру, в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2016 года и свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ 2016 года (л.д. 12, 26).

Являющийся сыном умершего /дата/ 2015 года Ю. и внуком умершей /дата/ 2015 года А. Матвеев С.Ю., согласно свидетельству о рождении от /дата/ 1982 года (л.д. 9), в лице представителя последнего Матвеевой Л.А., /дата/ 2017 года обратился в суд с иском к Матвеевой А.Ю. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти бабушки - А., умершей /дата/ 2015 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ 2016 года, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Панова В.В. Ноздриной О.А., реестр № /номер/, прекращении права собственности, признании частично недействительной записи в ЕГРН и признании права собственности на /доли/ доли указанной выше квартиры, ссылаясь на то, что истец после смерти бабушки, не оставившей завещания, будучи наследником по закону, в связи со смертью её сына - Ю. /дата/ 2015, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: перенёс из квартиры бабушки в свою квартиру постельное белье, кухонные принадлежности и оставленные бабушкой лично для истца подушки, одеяло и плед, осуществлял устранение засоров в квартире бабушки, для чего приглашал мастера по устранению засоров, после смерти бабушки участвовал в организации её похорон, и у истца имелся ключ от квартиры, в которую он приходил после смерти бабушки; после смерти бабушки к нотариусу обратилась ответчица Матвеева А.Ю., которая приходится по отношению к умершей внучкой и также является наследником второй очереди, и, на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, оформила на себя одну наследственную квартиру.

Определением суда от /дата/ 2017 года ответчица Матвеева А.Ю., в связи заключением брака /дата/ 2016 и присвоением ей новой фамилии (л.дл. 33), заменена на «Джалимову А.Ю.».

В судебном заседании представители истца Матвеева С.Ю. Матвеева Л.А. и Филиппова Л.А. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что после смерти отца и бабушки в 2015 году у Матвеева С.Ю. случился нервный срыв, потом его вызвали на работу, и он не смог в течение 6 месяцев после смерти бабушки подать заявление нотариусу о вступлении в наследство; в расходах на оплату ЖКУ, начисляемых на спорную квартиру, после смерти бабушки Матвеев С.Ю. не участвовал.

Представители ответчицы Джалимовой А.Ю. Матвеева Е.Н. и Шумовский А.Н. в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, и пояснили, что фактически Матвеев С.Ю. в наследство после смерти бабушки - Матвеевой А.А. - не вступал, и доказательства тому отсутствуют.

Свидетель В. в судебном заседании показала о том, что она приходилась племянницей умершей в /дата/ 2015 года А., и во время поминок - 40 дней - Матвеев С.Ю. говорил ей, т.е. свидетелю, что он ходил в квартиру бабушки размораживать холодильник, проветривать квартиру и что он будет участвовать в расходах на квартплату; также во время поминок тётя Л. подтвердила, что истец приходил в квартиру бабушки и забывал закрыть форточку в окне.

Свидетель В. в судебном заседании показала о том, что, со слов соседки умершей А. - тёти Л. - в квартиру ходил её внук Матвеев С.Ю., который забывал закрыть форточку в окне; также со слов самого истца, он вызывал слесаря, чтобы устранить засор в канализации в квартире бабушки.

Выслушав объяснения сторон и показания свидетелей, суд отказывает в иске, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве письменных доказательств своих требований стороной Матвеева С.Ю. предоставлены суду справка ООО «ЖХ-5» от /дата/ 2017 о вызове слесаря-сантехника для прочистки засора в квартире № /номер/ дом /номер/ по ул. Дзержинского от бытовых отходов /дата/ 2015 года и выписка из Журнала заявок (л.д. 38, 39).

Однако в этих справке и в выписке отсутствуют сведения, кем осуществлён вызов слесаря-сантехника, в связи с чем суд не считает доказанным, что данный вызов слесаря-сантехника был осуществлен именно истцом.

Доказательством иска Матвеевым С.Ю. предоставлена суду справка с места работы от /дата/ 2016 года о том, что он работал в ООО «/организация/» в период с /дата/ 2016 года по /дата/ 2016 года в должности сварщика-вентиляционщика без отрыва от производства (л.д. 15).

Однако данная справка может быть доказательством в случае предъявления им иска о восстановлении срока принятия наследства, а не в споре об установлении юридического факта принятия наследства, в связи с чем суд считает данную справку не относящейся к предмету спора.

Также в качестве доказательств своих требований сторона истца предоставила показания свидетелей В. и В., к которым суд относится критически потому, что свои показания эти свидетели дали суду со слов самого истца и со слов неустановленной соседки - «тёти Л.».

Иные доказательства исковых требований отсутствуют, в связи с чем суд считает их недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Матвеев С.Ю. не вселялся в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, не подавал в суд заявления о защите своих наследственных прав, не обращался с требованием о проведении описи имущества наследодателя, не осуществлял оплату коммунальных услуг, страховых платежей, не возмещал за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, и иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске МАТВЕЕВА С.Ю. к ДЖАЛИМОВОЙ А.Ю.е об установлении юридического факта принятия наследства после смерти бабушки - А., умершей /дата/ 2015 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ 2016 года, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Панова В.В. Ноздриной О.А., реестр № /номер/, прекращении права собственности, признании частично недействительной записи в ЕГРН и признании права собственности на /доли/ доли указанной выше квартиры - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ