Определение по делу № 2-1465/2013 ~ М-1136/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего

судьи                                                                                                          Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                                            Лисоченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лизневой В.В. к Гончаровой Н.А., Гончарову И.О., Смоленову Г.С. о выделе в натуре доли в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Лизнева В.В. обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.А., Гончарову И.О., Смоленову Г.С., в котором просит выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...>, площадью 63/3 кв.м. и передать ей в собственность комнату площадью 10,3 кв.м.

В судебные заседания истец Лизнева В.В. 30.04.2013г. и 06.05.2013г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░