Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2020 ~ М-2151/2020 от 06.07.2020

63RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Деньги будут» к Решетникову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Будут» и Решетниковым М.В. заключён договор займа №СА00-007283-2015, согласно которому общество обязалось предоставить ему денежные средства в размере 40 096 руб., сроком на 364 дня, с взиманием за пользованием кредитом 0,41% годовых от суммы займа за каждый день его использования.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Деньги Будут» (ИНН7840497599) уступило право требования ООО «Деньги будут» (ИНН7811627740).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 149,65% годовых (0,41% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.

Размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств по договору займа) составляет 61 364 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга в размере 24 674 руб. 50 коп. и сумма задолженности по процентам в размере 36 689 руб. 95 коп.

Ссылаясь на то, что кредитор выполнил свои обязательства по договору, а именно своевременно и в полном объёме предоставил кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 364 руб. 45 коп., просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 040 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку, истец пропустил срок исковой давности. Истец имел право на обращение в суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности в течение трёх лет с момента внесения последнего платежа, однако с соответствующими требованиями своевременно в суд не обратился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Будут» и Решетниковым М.В. заключён договор займа №СА00-007283-2015, согласно которому общество обязалось предоставить заёмщику денежные средства в размере 40 096 руб., сроком на 364 дня, с взиманием за пользованием кредитом 0,41% годовых от суммы займа за каждый день его использования.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Деньги Будут» (ИНН7840497599) уступило право требования ООО «Деньги будут» (ИНН7811627740).

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61 364 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга в размере 24 674 руб. 50 коп. и сумма задолженности по процентам в размере 36 689 руб. 95 коп..

Установлено, что указанный расчёт основан на том, что дата выхода ответчика на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в подтверждение указанного обстоятельства, стороной истца в суд каких-либо доказательств не представлено.

Ответчик в судебном заседании отрицал исполнение каких-либо обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа. Документов о внесении погашений не представил.

Таким образом, истец был вправе своевременно обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности исходя из даты выхода ответчика на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ, либо с даты окончания действия договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, однако он этого не сделал, обратившись в суд с настоящим иском лишь в июле 2020 года.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной истца не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменённый определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для вывода о том, что соответствующий срок не пропущен, поскольку, на момент выдачи данного приказа срок исковой давности, исходя из даты выхода на просрочку, уже был пропущен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, оснований для восстановления соответствующего срока не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с Решетниковва М.В. задолженности по договору, не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Деньги будут» к Решетникову М.В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья