Решение по делу № 2-1300/2020 ~ М-1311/2020 от 11.09.2020

03RS0011-01-2020-002669-34

Дело №2-1300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.08.2020г. № требования Куприянова Ю.В. о взыскании неустойки удовлетворены. Данное решение САО «ВСК» считает незаконным, поскольку считает, что основания для взыскания неустойки отсутствовали. Ранее неустойку САО «ВСК» выплатил Куприянову Ю.В. в размере 120 000 руб. Считают, что обращаясь с требованиями о взыскании неустойки, Куприянов Ю.В. злоупотребил правом. Потому просят суд отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 13.08.2020г. №, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Куприянова Ю.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки отказать в полном объеме; в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, распределить расходы заявителя по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в адрес суда возражения относительно заявленных требований.

Заинтересованное лицо Куприянов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательства прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Бурмистрова Е.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Спицына А.И., принадлежащего Куприянову Ю.В.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2018 года взыскана с САО «ВСК» в пользу Куприянова Юрия Викторовича сумма страхового возмещения в размере 186 120 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 700 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., штраф в размере 93 060 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.

19.02.2019г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан исполнено САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2019г.

13.11.2019г. в адрес САО «ВСК» поступило заявление Куприянова Ю.В. о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

24.12.2019г. САО «ВСК» осуществил выплату неустойки в размере 120 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 13.08.2019г. требования Куприянова Ю.В к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены. Взыскана с САО «ВСК» в пользу Куприянова Юрия Викторовича неустойка в размере 280 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Заявление Куприянова Ю.В. о выплате страхового возмещения поступило в САО «ВСК» 02.10.2017г. датой окончания срока рассмотрения данного заявления являлось 23.10.2017г. (включительно). Поскольку до указанной даты страховое возмещение в полном объеме Куприянову Ю.В. страховщиком не было выплачено, то с 24.10.2017г. подлежит взысканию неустойка, до 19.02.2019г. (день исполнения решения суда), то есть за 484 дня в размере 900 820 руб. (186 120 руб. * 1% * 484 дня).

Потому суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Куприяновым Ю.В. право на неустойку.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство САО «ВСК» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 66 120 руб., в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Учитывая изложенное суд считает необходимым решение финансового уполномоченного изменить в части размера суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя.

На основании абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в данном случае расходы на оплату государственной пошлины правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.08.2020г. №, указав на взыскание с САО «ВСК» в пользу Куприянова Юрия Викторовича неустойки в размере 66 120 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                      Р.Р. Васикова