Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2013 (2-8312/2012;) ~ М-6923/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-1756/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова В. И. к ООО «Росгосстрах», Воробьеву В. М. о взыскании страхового возмещения, материального вреда,

установил:

Абросимов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Воробьеву В.М. о взыскании страхового возмещения, материального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине водителя Воробьева В.М., который управляя автомобилем -МАРКА1-, №, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежавшим истцу автомобилем -МАРКА2-, №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному оценщиком -ОРГАНИЗАЦИЯ1- было установлено: стоимость восстановительного ремонта составляет сумму -СУММА1-, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет -СУММА2-, было признано нецелесообразным восстанавливать ТС.

Гражданская ответственность истца как владельца ТС была застрахована по страховому полису ОСАГО, по полису добровольного страхования ТС КАСКО на страховую сумму -СУММА3- в ООО «Росгосстрах».

После определения размера ущерба истец обратился к ответчику – страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

По полису КАСКО ответчик произвел выплату в сумме -СУММА4-.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отклонил требования истца о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, указав, что отсутствуют правовые основания для обращения за выплатой страхового возмещения по ОСАГО.

Истец считает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, а ответчик Воробьев В.М. обязан возместить материальный вред в сумме -СУММА6-.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» -СУММА5-, с Воробьева В.М. -СУММА6-, взыскать с ответчиков судебные расходы, в том числе госпошлину и расходы по оплате услуг представителя.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Истец Абросимов В.И., представитель истца Спиряков Г.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Воробьев В.М. в судебное заседание не явился, извещался.просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что автомобиль -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит на праве собственности Абросимову В.И. /л.д. 7/.

Гражданская ответственность Абросимова В.И. при управлении автомобилем -МАРКА2-, № застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» /л.д. 57/.

Также между Абросимовым В.И. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования ТС -МАРКА2-, № (полис №). Автомобиль застрахован по риску «Ущерб»+»Хищение». Страховая сумма -СУММА3-. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере лимита ответственности по ОСАГО /л.д. 61/.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением Воробьева В.М. и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением Абросимова В.И. /л.д. 53/.

Из протокола № следует, что водитель Воробьев нарушил п.11.1 ПДД, управляя автомобилем прежде чем начать обгон водитель не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и совершил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, № /л.д. 59/.

Гражданская ответственность Воробьева В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ДС АГО, страховая сумма -СУММА8- /л.д. 99/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д. 79/. Автомобиль истца был осмотрен ответчиком. Повреждения зафиксированы в акте осмотра ТС.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) №, подготовленного -ОРГАНИЗАЦИЯ2- стоимость ремонта автомобиля -МАРКА2-, № составила -СУММА9-, с учетом износа запасных частей -СУММА10- /л.д. 87/.

Из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА4- /л.д. 54,90/.

Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для проведения независимой оценки по определению величины материального ущерба, причиненного автомобилю -МАРКА2-, №.

Согласно заключению № рыночная стоимость автомобиля -МАРКА2-, № на момент предшествующий ДТП составляет -СУММА2-, стоимость восстановительного ремонта – -СУММА11-, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – -СУММА1-. Стоимость годных остатков составила -СУММА12-. Величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения ТС с учетом годных остатков составила -СУММА13- /л.д. 9-42/.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уведомило ответчика о расторжении договора страхования (полис №) после выплаты страхового возмещения, поскольку страховщиком признана полная фактическая гибель застрахованного транспортного средства /л.д. 93/.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме по полису КАСКО /л.д. 56/.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Пунктом 13.6 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа застрахованного ТС, безусловной франшизы, установленной договором страхования, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

Ответственность Воробьева В.М. застрахована по полису ДС АГО, в связи с чем сумма страхового возмещения не покрытая полисом КАСКО может быть покрыта по полису ДС АГО.

Рыночная стоимость автомобиля истца в заключении № установлена с учетом износа автомобиля на дату ДТП в размере -СУММА2-.

Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из следующего расчета:

-СУММА2-.(стоимость автомобиля с учетом износа в неповрежденном состоянии) – -СУММА12-. (стоимость годных остатков) – -СУММА4-. (сумма выплаченного страхового возмещения) = -СУММА7-.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, и ответчик в добровольном порядке при обращении истца требование о выплате страхового возмещения не удовлетворило, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА14-.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере -СУММА16-, несение которых подтверждается копией квитанции № на -СУММА15-. При определении суммы, подлежащей взысканию суд учитывал, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА17-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абросимова В. И. страховое возмещение в размере -СУММА7-, штраф -СУММА14-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА16-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА17-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина