Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2017 от 10.05.2017

Дело № ...

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г.Кондопога                                       09 июня 2017 года                                                     

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Игнатович Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондопожского района Республики Карелия Луценко В.А.,

потерпевшего И.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Кузнецова А.И., представившего удостоверение № ..., и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Иванова А. А.ча, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Иванов А.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: ........ ........, в кухне у дверного проема из комнаты в кухню, в ходе произошедшего конфликта с сыном – И., ХХ.ХХ.ХХ г.р, имея внезапно возникший умысел на причинение тяжких телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения и удерживая его в правой руке умышленно нанес потерпевшему, стоявшему в комнате, у дверного проема из комнаты в кухню, клинком указанного ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область <...>, чем причинил последнему рану <...> – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину по предъявленному обвинению, а также гражданский иск признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Кузнецов А.И. поддержал ходатайство подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал заявленный в порядке ст.44 УПК РФ, гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 50 750 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Иванова А.А. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Руководствуясь сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд признает Иванова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает Иванова А.А. виновным и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: не судимого, <...>, учитывается также его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <...>.

Руководствуясь требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе данные, характеризующие личность виновного в целом с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих, отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания виновному в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно. Исправление виновного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание будет способствовать исправлению виновного и соответствовать социальной справедливости.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания Иванову А.А., с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, заявленный в порядке ст.44 УПК РФ, о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова А. А.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных;

- регулярно проходить регистрацию в указанном органе.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Кондопожского района РК, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. А.ча в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 50750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Соколов А.Н.