Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2016 ~ М-2323/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора          Нечаевой С.В.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2016 по иску Шарповой Т.И. к Бородкину А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шарпова Т.И. обратилась в суд с указанным иском и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ поставила на регистрационный учет ответчика, который в квартире никогда не проживал и нуждался в прописке. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец не может распорядиться жилым помещением, несет дополнительные расходы.

В судебном заседании истец Шарпова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бородкин А.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Шильникова Е.В. исковые требования не признала. Полагает, что без учета мнения ответчика исковые требования не подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шарпова (Х) Т.И. и Шарпова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели по ? доли в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>» Шарпова Т.И. имеет состав семьи: муж – Шарпов С.Ю., дочь – З.. На регистрационном учете состоят 4 человека.

В соответствии с финансово-лицевым счетом, выданным ООО «<данные изъяты>» Бородкин А.В. поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещении, либо наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, которая не может свободно распорядиться своим имуществом. Вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Бородкин А.В., не имеющий прав собственности на спорное жилое помещение и не являющийся членом семьи собственника, не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный вывод об отсутствии права истца на пользование жильем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарповой Т.И. к Бородкину А.В. удовлетворить.

Признать Бородкина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев