Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2019 ~ М-98/2019 от 19.02.2019

66RS0050-01-2019-000137-92

Дело № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 23 апреля 2019 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Проценко Н.В.,

ответчика Проценко Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Н. В. к Проценко Я. В., МУП «Управление ЖКХ» об определении порядка оплаты коммунальных платежей и содержания жилья,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он и ответчик Проценко Я.В. являются долевыми собственниками по ? доле квартиры по адресу: <адрес>. Проценко Я.В. не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказывается их оплачивать. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>, обязать Проценко Я.В. производить оплату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены Проценко С.Н., Проценко В.Н., территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.Североуральску, ТСЖ «Свердлова 60», МУП «Комэнергоресурс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ГАЗЭКС», Региональный Фонд капитального ремонта МКД, ООО «Компания РИФЕЙ».

    От иска к МУП «Управление ЖКХ» истец отказался, отказ принят судом, определением от 23.04.2019 производство по делу в данной части прекращено.

    В судебном заседании Проценко Н.В. иск в оставшейся части поддержал, дополнительно пояснил, что в квартире установлены приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения.

    Ответчик Проценко Я.В. иск признала полностью, о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица Проценко С.Н., Проценко В.Н., территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Североуральску, ТСЖ «Свердлова 60», МУП «Комэнергоресурс», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ГАЗЭКС», Региональный Фонд капитального ремонта МКД, ООО «Компания РИФЕЙ», извещенные месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились, представителей не направили.

Представитель АО «ГАЗЭКС» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Североуральску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны, что отражено в их заявлениях, адресованных суду.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, а иск Проценко Н.В., соответственно, удовлетворяется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.