Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2015 ~ М-4045/2015 от 12.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3972/2015 по иску Самарского отделения № 6991 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Самарское отделение № 6991 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ч. о расторжении кредитного договора № *** от 24.11.2012г. и взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 24.11.2012г. в сумме 81 107,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 633,22 руб.

Из искового заявления следует, что 24.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и Ч. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ч. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 109 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 3 025,98 руб. Ответчик Ч. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. По состоянию на 20.07.2015г. за ответчиком Ч. образовалась задолженность в сумме 81 107,49 руб., в том числе: 75 762,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 271,15 руб. - просроченные проценты, 3 625,37 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 448,42 руб. - неустойка на просроченные проценты. Истцом ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Ч. 13.07.2015г. было направлено требование от 17.06.2015г. о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 24.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и Ч. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Ч. потребительского кредита в сумме 109 000 руб. под 22,25 % годовых на срок 60 месяцев с обязательным ежемесячным платежом в сумме 3 025,98 руб. согласно графика платежей и уплатой неустойки за нарушение оплаты основного долга по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.3.3 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Ч. 24.11.2012г.

Однако ответчик Ч. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с 07.07.2015г. по настоящее время Ч. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на 20.07.2015г.

Истцом ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Ч. 13.07.2015г. было направлено требование от 17.06.2015г. о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако Ч. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.07.2015г. за ответчиком Ч. образовалась задолженность в сумме 81 107,49 руб., в том числе: 75 762,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 271,15 руб. - просроченные проценты, 3 625,37 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 448,42 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ОАО «Сбербанк России», который не оспорен ответчиком Ч.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 24.11.2012г., поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора и указанную задолженность в сумме 81 107,49 руб. взыскать с ответчика Ч.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ч. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633,22 руб. по платежному поручению от 11.08.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самарского отделения № 6991 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 24.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и Ч..

Взыскать с Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № *** от 24.11.2012г. - 81 107,49 руб. и государственную пошлину - 2 633,22 руб., а всего 83 740,71 руб.

Ответчик Ч., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: