Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7519/2011 ~ М-7113/2011 от 11.10.2011

№2-7519/23 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шадрену А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) и Шадриным А.Д. (далее Заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается: распоряжением на оформление и сопровождение кредитной сделки/выдачу траншей в рамках открытой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет Шадрина А.Д.. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> (Двадцать восемь целых сорок сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, в частности, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГнаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по
возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество ответчика.

В судебном заседании представитель истца Арифметиков В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв не представлен, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствии ответчика не поступало, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. 68 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, истец) и Шадриным А.Д. (далее Заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается: распоряжением на оформление и сопровождение кредитной сделки/выдачу траншей в рамках открытой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет Шадрина А.Д.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> (Двадцать восемь целых сорок сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, в частности, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГнаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (заключительным), списком № внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчиком не представлено доказательств в силу ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ о надлежащем исполнении своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету истца, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. ст. 819,820,807,808 Гражданского Кодекса РФ, суд считает, что истец имеет право на основании ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ на возврат суммы кредита, процентов и пени.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шадрину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шадрина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шадрина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 14 ноября 2011 года.