Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-886/2015 от 15.04.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.

с участием:

истца Самарской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> суда гражданское дело по иску Самарской Н.А. к Администрации Боргустанского сельсовета о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самарская Н.А. обратилась в суд с иском в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Буквич А.М. свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ее свидетельстве о рождении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец стоит прочерк, в силу семейных обстоятельств никто не обращался в суд для установления отцовства, все и так знали, что Буквич А.М. был ее родным отцом.

В <данные изъяты> году Буквич А.М. на основании постановления главы администрации <адрес> был предоставлен земельный участок <данные изъяты> га в собственность для организации крестьянско /фермерского/ хозяйства. Отец получил свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На тот момент она, Самарская Н.А., находилась в законном браке с Самарским А.П., свидетельство о заключении брака 11 -ТН № от ДД.ММ.ГГГГ и у них было создано фермерское хозяйство. Таким образом отец с марта 1993 года передал ей в пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в ст. <адрес>.

После смерти отца она продолжает пользоваться земельным участком.

В 2014 году она узнала от родственников, что на ее имя оформлено завещание.

Узнав о существовании завещания, она обратилась в администрацию ст. Боргустанской, где действительно имеется завещание его отца, и получила его дубликат.

В марте 2015 года она обратилась к нотариусу Коротенко И.В., где ей было отказано в оформлении наследства по завещанию, из-за пропущенного срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что причиной пропуска срока для принятия наследства до настоящего времени и оформления юридически своих наследственных прав, является ее не осведомленность в существовании завещания отца Буквич А.М. и просит признать данную причину уважительной.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая изложенное выше, в ином порядке кроме судебного она не имеет возможности восстановить свои нарушенные наследственные права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Просит: Восстановить срок для принятия наследства по завещанию Буквич А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося в ст. <адрес> за Самарской Н.А..

В судебном заседании истец Самарская Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворение требований не возражают.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Буквич А.М. на основании Постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок площадью 3,8 га. для организации крестьянского хозяйства, сто подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением администрации муниципального образования станицы Боргустанская Предгорного района <данные изъяты>-п от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м. принадлежащему на правах собственности Буквич А.М. присвоен адрес: <адрес>, ст. Боргустанская, <данные изъяты> метров на юго-восток от пересечения <адрес> и <адрес> ст. Боргустанская. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции РФ – каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Буквич А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие и наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участк площадью 38000 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, ст. Боргустанская, 6250 метров на юго-восток от пересечения <адрес> и <адрес> ст. Боргустанская. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения является наследственным имуществом Буквич А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.

Как следует из дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ Буквич А.М. завещал принадлежащую ему земельную долю <данные изъяты> га. находящуюся в ТОО « <данные изъяты>», а также все причитающиеся ему на день смерти денежные суммы по пенсии Самарской Н.А..

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ суд может восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд считает, что 6-ти месячный срок на получение наследства истица Самарская Н.А. пропустила по уважительной причине, родственные отношения между ними установлены не были, о наличии завещания ей стало известно в 2014 году.

Вместе с тем, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, третьих лиц.

Гражданский кодекс РФ (п. 1 ст. 1) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты, граждане вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Истец выбрал один из способов защиты нарушенного права – обращение в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самарской Н.А. к Администрации Боргустанского сельсовета о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства – удовлетворить:

Восстановить срок Самарской Н.А. для принятия наследства по завещанию Буквич А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося в ст. Боргустанской Предгорного района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2015 года.

СУДЬЯ