Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 20.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              3 марта 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., подсудимого Х. его защитника-адвоката Инхиреева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х. , <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2021 года около 21 часа, в точно неустановленную следствием дату, у Х. , находившегося по адресу: <адрес>, из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств гашишного масла и гашиша в значительном и крупном размерах неустановленным лицам из числа заключенных, отбывающих наказание в <данные изъяты> по адресу, <адрес>, путем прикрепления наркотических средств к стреле и выстрелом из арбалета на территорию исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Х. , реализуя свой прямой преступный умысел, прибыл на участок местности, находящийся в 450 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в течение около часа собрал руками в полимерный мешок части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Х. , находясь на вышеуказанном участке местности, взял одну часть наркотикосодержащего растения - конопли, которую просеял через ткань, а полученное порошкообразное вещество обработал паром и огнем, а затем сформировал полученное вещество в шесть кусков неправильной формы, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство -    гашиш, общей массой 19,5 гр.

После этого Х. , находясь в том же месте, взял оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопли, которые обработал растворителем, а полученную жидкость подогревал на огне до образования вязкого вещества, таким образом, Х. умышленно, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 23,52 гр., которое поместил в два полимерных шприца.

Вышеуказанные наркотические средства гашиш и гашишное масло в значительном и крупном размерах Х. умышленно, незаконно хранил с целью сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Х. , продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, забрал из своей квартиры по вышеуказанному адресу наркотические средства гашиш массой 19,5 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 23,52 гр., которые прикрепил к стреле от арбалета, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>» со знаками государственной регистрации №, под управлением П не осведомленного о преступных намерениях Х. , приехал па участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах заключённым <данные изъяты> путем выстрела из арбалета.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Х. , находившийся в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан сотрудниками <данные изъяты> около <адрес>, где в тот же день в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, припаркованного на участке местности в 30 метрах северо-западнее от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш, массой 19,5 гр., и масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 23,52 гр., прикрепленные к арбалетной стреле, а также арбалет, с помощью которого Х. намеревался незаконно сбыть данные наркотические средства, из дружеских побуждений, заключенным <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу.

Однако в связи с тем, что сотрудниками полиции был Х. задержан и проведен осмотр места происшествия, в результате которого вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, Х. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш, массой 19,5 гр., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 23,52 гр., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Х. в судебном заседании вину признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 20 числах ноября 2021 года около 21 часа, когда он находился дома, ему пришла мысль о том, чтобы изготовить наркотические средства и перекинуть их на территорию исправительной колонии №. Ранее от своих знакомых он слышал, что если перебросить наркотики на территорию исправительной колонии для осужденных, то можно повысить свой авторитет среди «блатных», а также среди ранее судимых лиц. Ранее по новостям он видел, что наркотические средства перекидывают с использованием арбалета и стрел, примотав к ним наркотики. Эта идея его заинтересовала, т.к. арбалет у него в наличии имелся, он его приобрел также в ноябре 2021 года по объявлению, для личного пользования. Коноплю для изготовления наркотиков он решил собрать в <адрес>, где ранее собирал коноплю для себя, и изготовить наркотик там же, так как дома опасался заниматься наркотиками, чтоб не узнала его девушка. Так, в последние выходные ноября 2021 года, в субботу, 27 числа, около 16 часов, он взял из дома пакет, тряпку, растворитель, чашку, и поехал на маршрутном такси, доехав до <адрес> <адрес>, вышел на поле и стал собирать в мешок руками верхушечные части конопли. Собрав достаточное количество в течение часа, где- то с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, прошел к заброшенному строению, где около 19 часов начал готовить гашиш, он натянул тряпку на чашку и перетряс всю коноплю, получив пыль на дне чашки. Тряс коноплю примерно около 25 минут. Пыль он с помощью ткани спрессовал в шесть кусочков. Оставшуюся коноплю замочил растворителем, около 20 часов, потом отжал коноплю, а оставшуюся жидкость выпарил на костре, который развел в заброшенном здании, получив осадок в виде вязкого вещества, вобрал ее в два шприца. Около 21 часа он закончил с наркотиками, все сжег на костре, и два шприца с химкой и шесть кусочков гашиша, положил с собой в карман куртки, и поехал домой. Наркотики положил у себя дома, в ящик для запчастей, где они у него пролежали до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов позвонил своему знакомому П Юре, спросил того будет ли тот свободен вечером, так как ему нужна была его помощь. П сказал, что как тот освободится, то перезвонит ему. В этот день он был дома один, намотал скотчем два шприца, шесть кусочков гашиша и дома были дрожжи, их он тоже примотал к стреле. Это все он решил перебросить для осужденных в исправительную колонию «<адрес>», так как у него выдалось свободное время. Около 18 часов, ему позвонил П, они договорились, что около 19 часов 30 минут, встречаются у подъезда. Он подготовил стрелу и арбалет, обмотал его курткой, и спустился на улицу. П его ждал на улице в своем автомобиле. Он положил арбалет и стрелу с наркотиками на заднее пассажирское сидение, все накрыл курткой, сел на переднее пассажирское сидение, попросил довезти его в <адрес>, сказав, что ему надо по личным делам. Около 21 часа они приехали к школе №, и остановились недалеко от колонии. В это же время к ним подъехал автомобиль, и из него вышли сотрудники колонии в форме. Им сказали оставаться на своих местах, так как у них есть информация, что при них могут быть наркотики. Сотрудники увидели, что на заднем сидении виднеется часть арбалета, попросили его убрать куртку, сотрудники увидели стрелу и арбалет. Позвонили куда-то, им сказали, что они задержаны до выяснения всех обстоятельств. Через некоторое время приехала следователь, были приглашены понятые, ему и П разъяснили права и обязанности, и предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что в машине есть наркотики, которые он хотел перекинуть в колонию. Следователь изъяла стрелу с примотанными наркотиками и дрожжами, и арбалет. Все упаковывалось в его присутствии. В ходе изъятия проводили фотосъемку. Также был составлен документ осмотра автомобиля, с которым они ознакомились, и поставили свои подписи. Вину в покушении на сбыт наркотиков признает, в содеянном раскаивается. О том, что незаконный оборот наркотиков запрещен он знает, если бы его не задержали сотрудники полиции, наркотики он бы перекинул на территорию колонии для осужденных. (л.д. 54-56).

Из показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал коноплю и приготовил из нее наркотики для дальнейшей передачи в колонию, наркотики до ДД.ММ.ГГГГ были у него дома, после чего он со своим знакомым П на его автомобиле поехали в колонию. П он не говорил, что хочет перекинуть наркотик с помощью арбалета в колонию. Их задержали сотрудники колонии около школы, вскоре приехала следователь и с понятыми изъяла арбалет, стрелу с наркотиками. Все права и обязанности ему разъяснялись. Наркотики упаковывались в его присутствии. По осмотру автомобиля составлен документ, с которым он ознакомлен под подпись. (л.д. 85-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Х. показал место незаконного приобретения наркотических средств и места их незаконного хранения. (л.д. 71-77).

Оглашенные показания подсудимый Х. подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о намерении осуществить переброс запрещенных предметов и наркотических средств на территорию ФКУ ИК №. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось им совместно с Свидетель №4 на участке местности по <адрес>. Около 21 часа ими был замечен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, государственный №, марка автомобиля совпадала с маркой автомобиля по поступившей информации. Данный автомобиль подъехал со стороны <адрес> со стороны магазина <данные изъяты>», остановился недалеко от школы №. Они совместно с Свидетель №4 подъехали к данному автомобилю, внутри находился водитель - П и на заднем сиденье пассажир - Х. , они им представились, когда те стали выходить из автомобиля, то они увидели на заднем сиденье арбалет со стрелой, к которой примотан сверток. После этого ими были вызваны сотрудники полиции. П пояснял, что его просто попросил подвезти знакомый, для чего он не знал. Следователем в присутствии понятых было проведено изъятие.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в связи с поступившей к ним в отдел информацией о перебросе наркотических средств и запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК № в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» была установлена автомашина <данные изъяты>, государственный №, которая находилась со стороны школы по <адрес>. Он вместе с Свидетель №3 подъехали к указанному автомобилю, там находился водитель, его фамилию не помнит и Х. , который сидел сзади. Они представились, рядом с Х. находился арбалет и стрела и примотанным к ней свертком. Ими были вызвана следственно-оперативная группа. В последствие следователем указанные предметы были изъяты, кроме того после уже узнал, что там находились наркотики.

Свидетель Свидетель №2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов до 23 часов она участвовала понятой, приехала к магазину «<данные изъяты>», который находится с обратной стороны от исправительной колонии №, расположенной по адресу: <адрес>, рядом с магазином расположена школа. Там находились сотрудники колонии, следователь, стоял автомобиль, марку не помнит и 2 молодых людей, один из которых водитель. Х. сидел внутри автомобиля, рядом находились арбалет и стрела с примотанным свертком и шприцами с каким-то темным веществом, похожим на дрожжи. Как она поняла водитель ничего не знал, а что пояснял Х. в настоящее время уже не помнит. Следователем был изъят арбалет, стрела, были составлены документы, с которыми она и второй понятой ознакомились и расписались, все было указанно верно, заявлений и замечаний ни у кого не было. Территория исправительного учреждения огорожена, вход на территорию осуществляется по пропускам, посылки для осужденных передаются через сотрудников учреждения, которые их досматривают на предмет наличия запрещенных предметов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователь спросила у водителя и пассажира о наличии запрещенных предметов в салоне автомобиля «<данные изъяты>», разъяснила, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Водитель пояснил, что в его машине принадлежащих ему перечисленных запрещенных предметов нет. Пассажир автомобиля, парень по имени Х. пояснил, что в салоне автомобиля есть арбалет и стрела с наркотиками, которые тот планировал переправить с помощью арбалета па территорию колонии для осужденных. (л.д. 37-39).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей П и Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый Х. , который проживает в их же доме, в <адрес>. Х. он называет по имени С. , ДД.ММ.ГГГГ он занимался своими делами, когда около обеда ему позвонил Х. , и попросил вечером свозить по его личным делам на <адрес>. Он сказал, что занят, но когда освободится, то позвонит ему. Около 18 часов он освободился, и позвонил С. и сказал, что свободен. Они договорились, что через полчаса поедут по С. делам на <адрес>. Он спустился к машине. Так как ему надо было ее посмотреть и подремонтировать. Уже в восьмом часу вечера из подъезда вышел Х. , в руках у него был какой-то обмотанный курткой предмет. Он уже сидел в машине. Х. положил свои вещи на заднее сидение, сам сел на переднее сидение и они поехали в сторону <данные изъяты> Подъезжая к <данные изъяты>, Х. сказал повернуть на <адрес>, потом Х. показывал ему дорогу, и на заднем дворе школы №, С. сказал остановиться. Они остановились. Впереди была колония. В это время к ним подъехал автомобиль, и из него вышли сотрудники колонии в форме. Им сказали оставаться на своих местах, так как у сотрудников имелась информация, что при них могут быть наркотики. Сотрудники увидели, что на заднем сидении виднеется часть арбалета. Сотрудники колонии спросили что это и кому принадлежит. Х. сказал, что это принадлежит ему. Сотрудники попросили его убрать куртку, С. убрал куртку, сотрудники и он увидели стрелу и арбалет. Сотрудники полиции позвонили куда- то, им сказали, что они задержаны до выяснения всех обстоятельств. Через некоторое время приехала следователь, были приглашены понятые, ему и Х. разъяснили права и обязанности, и предложили выдать запрещенные предметы, он ответил, что при нем ничего нет, а Х. ответил в машине есть наркотики, которые тот хотел перекинуть в колонию. Он открыл дверцы автомобиля. Следователь изъяла стрелу с примотанными наркотиками и дрожжами, и арбалет. Все упаковывалось в присутствии его, Х. , и понятых. В ходе изъятия проводили фотосъемку. Также был составлен документ осмотра автомобиля, с которым они ознакомились, и поставили свои подписи. О том, что Х. собирался с помощью арбалета перекинуть наркотики в колонию для зэков, он узнал только когда С. сказал об этом следователю при осмотре его машины (л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был приглашен сотрудником <данные изъяты> для участия в осмотре автомобиля в качестве понятого. Осмотр проводился на заднем дворе школы № по Сахалинская <адрес>. Осмотр проводила следователь полиции, в присутствии него, второго понятого, сотрудников колонии и наркокотроля, а также водителя досматриваемого автомобиля и его пассажира. Перед осмотром автомобиля следователь разъяснила всем участвующим права и обязанности, и пояснила, что в дежурную часть отдела полиции № поступило телефонное сообщение, что сотрудниками <данные изъяты> задержаны двое молодых людей, намеревающиеся перекинуть с помощью арбалета наркотики. Следователь сказала, что осмотр будет проводиться с применением фотофиксации. Все участники представились, следователь записала данные всех участвующих в документ осмотра. Далее следователь спросила у водителя и пассажира автомобиля «<данные изъяты>» о наличии наркотиков, оружия, боеприпасов в салоне автомобиля. Водитель пояснил, что в его машине принадлежащих ему перечисленных предметов нет. Пассажир автомобиля, пояснил, что в салоне автомобиля на заднем сиденье находится арбалет и стрела с наркотиками, которые он хотел перекинуть с применением арбалета на территорию колонии для осужденных. Водитель автомобиля открыл дверцы автомобиля, и на заднем пассажирском сидении он увидел арбалет черного цвета, и стрелу с зеленым наконечником, к которой были примотаны с помощью липкой ленты свертки. Следователь изъяла из салона автомобиля арбалет и упаковала его. Далее следователь изъяла из салона автомобиля стрелу. Примотанные к стреле свертки в их присутствии не вскрывали. В их присутствии стрелу со свертками следователь упаковала, более ничего из салона автомобиля не изымалось. Следователь составила документ осмотра автомобиля. Пассажир автомобиля пояснил, что с помощью арбалета планировал перекинуть наркотики на территорию <данные изъяты> После этого пассажир также сам поставил подпись в документе осмотра. При проведении осмотра никто из сотрудников полиции и сотрудник колонии № не оказывал на водителя, пассажира автомобиля ни морального, ни физического насилия, никто не заставлял ставить подписи в протоколе и что-либо пояснять про колонию. Все происходило добровольно, жалоб и заявлений от пассажира автомобиля не поступило. На этом мероприятие было завершено (л.д.45-46 ).

Вина подсудимого Х. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- выпиской из КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около здания <данные изъяты> задержаны двое неустановленных мужчин при попытке доставления наркотических веществ через арбалет. (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен салон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности в 30 метрах северо-западнее от <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Указанный автомобиль по корпусу имеет потёртости от эксплуатации. На заднем пассажирском сидении обнаружено: арбалет и стрела черного цвета с наконечником. К стреле при помощи липкой ленты примотаны свертки. В ходе осмотра установлено, что расстояние между участком местности, где припаркован автомобиль и ограждением колонии составляет 90 метров. Участвующий Х. пояснил, что арбалет и стрела со свертками в которых находятся наркотики и дрожжи принадлежат ему, планировал перебросить стрелу со свертками в колонию для осужденных. (л.д. 5-10),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества в виде спрессованных веществ неправильной формы, общей массой 19,5 гр., являются наркотическим средством гашиш. Представленные на исследование мазеобразные вещества, массами 15,97 гр. и 17,63 гр., являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 11, 179 гр. и 12,341 гр., соответственно, общей массой 23,52 гр. представленное на исследовании вещество, в виде гранул желтовато коричневого цвета, массой 60,7 гр., не содержит в своем составе каких либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, (л.д. 12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу мазеобразные вещества, массами 15,77 гр. и 17,43 гр., общей массой 33,2 гр, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которых в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 11,039 гр. и 12,201 гр., соответственно, общей массой 23,24 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодеоржащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Представленные на экспертизу вещества в виде шести кусков неправильной формы желтовато - коричневого цвета, массами: 4,4 гр., 4,0 гр., 2,6 гр., 3,5 гр., 2,2 гр., 2,2 гр., общей массой 18,9 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - гашиш. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки наркосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное на исследовании вещество, в виде гранул желтовато-коричневого цвета, массой 60,7 гр., не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, (л.д. 19-22),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: стрела черного и зеленого цветов с надписью «ТОХIС...», шесть кусочков вещества неправильной формы со специфическим запахом, полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится мазеобразное вещество темно - зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится мазеобразное вещество темно- зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится вещество в виде гранул желто-коричневого цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», внутри которого находится два медицинских шприца с загрязнениями темно-зеленого цвета; арбалет черного цвета, состоящего из ложе со спусковым механизмом, на конце которого имеется стремя и крестовина с закреплёнными на ней плечами, тетевой и стременем. (л.д. 24-28).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Х. : <данные изъяты>

Кроме того, исследованы приобщенные по ходатайству государственного обвинителя выписка из ЕГРН, согласно которой по адресу: <адрес> а расположено <данные изъяты>, справка <данные изъяты> и выписка из приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по ходатайству стороны защиты копия протокола обследования УЗИ о беременности Ф. .

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Х. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого Х. , данные им на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также исследованными письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий.

Из исследованных показаний Х. следует, что он решил перебросить при помощи арбалета наркотические средства на территорию исправительной колонии №, для этого недалеко от <адрес> собрал коноплю, получил из нее «химку» и гашиш, которые хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого П отвезти его в <данные изъяты>, в свои планы последнего не посвящал, когда они остановились возле исправительного учреждения к ним подошли сотрудники колонии.

Данные показания суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допросов следует, что допросы Х. проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанных протоколах, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Кроме того, данные показания Х. подтвердил и в ходе проведения с ним проверки показаний на месте.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в связи с поступившей к ним информацией они наблюдали за прилегающей территорией <данные изъяты>, где ими был замечен автомобиль, подходивший под описание, подойдя, они представились, на пассажирском сиденье сзади находился Х. , рядом с которым они заметили арбалет и стрелу с примотанными к ней свертками, после чего ими были вызваны сотрудники полиции.

Вместе с тем, суд полагает, что данными свидетелями ошибочно указано о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку в материалах уголовного дела сведения о проведенных мероприятиях отсутствуют, таких данных суду не представлено.

Показаниями Свидетель №2 установлено, что она принимала участие в качестве понятой при изъятии арбалета и стрелы с примотанным свертками, что согласуется с показаниями Х. , свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и П, оснований не доверять которым не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Вместе с тем, доводы свидетеля Свидетель №2 о не разъяснении ей прав суд расценивает критически и связывает это с длительным периодом времени после произошедших событий, поскольку в судебном заседании свидетель показала, что события помнит плохо.

Анализ показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, П, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Х. были направлены на осуществление при помощи арбалета сбыта наркотических средств на территорию исправительной колонии №.

Показаниями свидетеля П установлено, что Х. показывал ему куда его нужно довезти, говорил, что нужно проехать на <адрес>, где они повернули и остановились на заднем дворе школы, впереди находилась колония.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «в исправительном учреждении» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, П, а также подсудимого Х. установлено, что действия Х. не были доведены им до конца, поскольку, подъехав к исправительному учреждению, к ним подошли сотрудники колонии, которые впоследствии вызвали сотрудников полиции и арбалет со стрелой и примотанными к ней свертками с наркотическими средствами у него были изъяты.

    Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что изъяты наркотические средства: мазеобразные вещества общей массой 33,2 гр. - масло каннабиса, вещества в виде шести кусков неправильной формы желтовато - коричневого цвета, общей массой 18,9 гр. - гашиш, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Х. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –гашиш, массой 19,5 гр., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 23,52 гр., относится к крупному размеру, данные выводы подтверждены и заключением эксперта, установившим вес и вид наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Х. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Х. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах неизвестных органу следствия о месте приобретения наркотических средств и их хранении, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, беременность гражданской супруги, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья матери и бабушки, наблюдающихся в связи с онкологическими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, наличия как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая мотивы совершения Х. данного преступления, его поведение во время, а также после совершения преступления, активное способствование его расследованию, указание им на место приобретения и хранения наркотических средств, личность подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства дела, из которых усматривается, что было совершено неоконченное преступление, наркотические средства были изъяты, имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Х. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, беременности гражданской супруги, положительной характеристики по месту жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Х. дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Инхиреевым В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 12 900 рублей, также в ходе судебного разбирательства в сумме 6750 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Х. Оснований для освобождения Х. с учетом его материального положения, трудоспособного, иждивенцев и хронических заболеваний не имеющего, от судебных издержек судом не установлено, данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться), пройти обследование в ГАУЗ РНД на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 32, 8 граммов, наркотическое средство - гашиш (анаша) в количестве 18,3, вещество, в виде гранул желтовато-коричневого цвета, арбалет, стрелу из материала черного и зеленого цвета, два одноразовых медицинских шприца с надписью «В.В» на каждом – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Инхиреевым В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 12 900 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6750 рублей взыскать с Х. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                    подпись                 Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                       Н.В. Ткачева

Секретарь:                                         А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №