Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-158/2017 от 16.05.2017

Материал №     копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой ФИО6

с участием представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

защитника- адвоката Абдулаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении

Солодянкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 2 курса ГБОУ «<данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>122,

установил:

Солодянкин М.Д. осужден согласно приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Солодянкина М.Д. В обоснование представления указано, что Солодянкин М.Д. в период отбытия не явился на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В суде представитель инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осужденный Солодянкин М.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, указав, что с представлением ознакомлен и согласен в полном объеме.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержал позицию Солодянкина М.Д.

Выслушав представление, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Из представленных в суд материалов следует, что осужденный состоит на учете в УИИ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с условиями отбывания наказания и правовыми последствиями допущенных им нарушений, он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка и обязательство о явке, вручена памятка. Установлен день регистрации, первая среда месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденный на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин М.Д. в ходе телефонного разговора, пояснил, что находится в <адрес>, вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин М.Д. был проверен по месту жительства, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 часов до 06:00 часов он по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин М.Д. явился к инспектору, в объяснении указал, что на регистрацию не явился, так как не было денег. ДД.ММ.ГГГГ не находился дома с 22:00 часов до 06:00 часов, так как ночевал у подруги. Иных уважительных причин не имеет. За указанное нарушение Солодянкину М.Д. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.Таким образом, учитывая, что осужденный Солодянкин М.Д. в период условного осуждения допустил нарушение условий отбывания условного наказания – ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленный день на регистрацию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, поэтому в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников инспекции, усиления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым удовлетворить представление инспекции и продлить Солодянкину М.Д. установленный по приговору суда испытательный срок на 1 месяц.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд постановил: представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить. Солодянкину ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, продлить установленный по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>. Судья /подпись/ В.В. Неволин Копия верна: Судья В.В. Неволин