Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2016 ~ М-135/2016 от 14.01.2016

Дело №2-89\2016год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2016 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко И. А. к Бекчанову В. Р., Гребёнкиной Ю. Р., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетний дочери Гребёнкиной Л. С., /дата/, 3-е лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, по встречному иску Бекчанова В. Р. к Фоменко И. А. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, по встречному иску Гребёнкиной Ю. Р. к Фоменко И. А. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко И.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.

Несовершеннолетней дочери Фоменко И.А., Бекчановой Е. Р., /дата/, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №. по адресу: /адрес/, что подтверждается договором дарения земельного участка с жилым домом с надворными постройками от /дата/. Данное недвижимое имущество своей дочери подарил Бекчанов Р.У., умерший /дата/. Право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком было зарегистрировано /дата/.

В указанном доме зарегистрированы: Бекчанова Е. Р., ее мать, Фоменко И. А., Бекчанов В. Р., Гребёнкина Ю. Р. , несовершеннолетняя Гребёнкина Л. С. , /дата/, Саргсян Н. З., БобоМ. А. М..

Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ Саргсян Н.З. и БобоМ. А.М. могут быть сняты м регистрационного учета.

Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. приходились умершему Бекчанову Р.У. детьми.

Истица указывает, что ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения и никогда не являлись. В наследственную массу, после смерти Бекчанова Р.У., дом с земельным участком не входили. В жилом доме Бекчанов В.Р. никогда не проживал и не проживает в настоящее время. Гребёнкина Ю.Р. проживала в доме около шести месяцев в 2006году, больше там не появлялась. Членами семьи ответчики по делу не являются, проживают в другом месте, поэтому истица просит признать их утратившими право пользования спорным жилым домом, в том числе несовершеннолетнего ребенка Гребёнкину Л. С. /дата/, и снять их с регистрационного учета.

Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р., действующая от своего имени и в интересах свой несовершеннолетней дочери, с иском Фоменко И.А. не согласились и подали встречные иски об устранении препятствий в праве пользования жилым домом, которые мотивированы тем, что после смерти их отца, Бекчанова Р.У., который приходился Фоменко И.А. мужем, сложились личные неприязненные отношения. В феврале 2013года Фоменко И.А. поменяла замки в доме и лишила их доступа в дом. Спорный дом был подарен Бекчановым Р.У. его дочери, Бекчановой Е., которая приходится Бекчанову В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р.. сводной сестрой. В договоре дарения, в качестве обязательного и существенного условия содержится п.8, где записано, что Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. сохраняют право проживания в /адрес/.

В указанном доме у Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р.. были свои комнаты, в которых они проживали, там остались их вещи, предметы личного обихода.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. просят суд обязать Фоменко И.А. не чинить им препятствий в праве пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/, и обязать передать им ключи от данного жилого дома.

В судебном заседании представитель Фоменко И.А., Силянкина Л.А., поддержала исковые требования Фоменко И.А. по основаниям, указанным в заявлении, ссылаясь на представленные документы, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р. не признала, считает, что они не основаны на законе и просила отказать в их удовлетворении.

Бекчанов В.Р. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен. Его представитель Власова С.А. поддержала встречный иск Бекчанова В.Р. и просила отказать в удовлетворении иска Фоменко И.А., т.к. он нарушает права Бекчанова В.Р., за которым закреплено право пользования данным жилым домом на основании договора.

Гребёнкина Ю.Р. и ее представитель Власова С.А., иск Фоменко И.А. не признали, считают, что он предъявлен незаконно, поддержали свои требования о нечинении препятствий в пользовании данным домом.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, ранее высказывал мнение о возражении против исковых требований о снятии несовершеннолетней Гребёнкиной Ю. Р.. с регистрационного учета.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года и устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3), и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обратил внимание судов на то, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Следует отметить, что статья 10 ЖК РФ, регламентирующая основания возникновения жилищных прав и обязанностей, предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

После принятия Конституционным Судом РФ постановления от 25 апреля 1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, наличие или отсутствие которой не может являться фактом, свидетельствующим о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение. Процедура регистрации является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище.

Согласно копии свидетельства о рождении, Фоменко И.А. приходится матерью Бекчановой Е. Р., /дата/, отцом которой был Бекчанов Р. У.

Бекчаново Р.У. умер /дата/, о чем была составлена актовая запись о смерти № от /дата/, выдано свидетельство о смерти

Согласно договору дарения земельного участка с жилым домом с надворными постройками, от /дата/, Бекчанов Р.У. подарил своей несовершеннолетней дочери, Бекчановой Е., от имени которой действовала Фоменко И.А., как законный представитель,       принадлежащий ему земельный участок /площадь/ и размещенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: /адрес/ Согласно п.8 данного договора дарения, в указанном жилом доме зарегистрированы Бекчанов Р.У., Бекчанова Е.Р., Фоменко И.А., Бекчанов В.Р., Гребенкина Ю.Р., которые сохраняют за собой право проживания и пользования домом

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Бекчановой Е.Р. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: /адрес/

Согласно решению Клинского городского суда от /дата/, БобоМ. А.М. и Саргсян Н.З. сняты с регистрационного учета по адресу: /адрес/

Согласно выписке из домовой книги, Бекчанов В.Р. прописан в спорном доме /адрес/ с /дата/, а Гребёнкина Ю.Р.- с /дата/

В дело было представлено соглашение о разделе наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону

Согласно копии решения Клинского городского суда от /дата/, Бекчанову В.Р. было отказано в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/

Согласно справке Давыдковского территориального округа № от /дата/,     Бекчанов В.Р. зарегистрирован по адресу: /адрес/

Согласно справке Давыдковского территориального округа № от /дата/,     Гребёнкина Ю.Р. и ее дочь. Гребёнкина Л. С. /дата/, зарегистрированы по адресу: /адрес/

Согласно копии свидетельства о рождении, Гребёнкина Ю.Р. приходится матерью Гребёнкиной Л. С., /дата/

В дело представлена копия регистрационного дела о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: /адрес/

В деле были допрошены свидетели Скворцовы, которые пояснили, что Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. не проживали в доме, кода был жив Р., то все было нормально. После его смерти началась дележка, после смерти отца приезжали редко. Меняла ли Фоменко И.А. замки, пояснить не смогли , протокол судебного заседания от /дата/).

В дело представлены определения Арбитражного суда г. Москвы

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по Тверской области, Гребёнкина Ю.Р. не имеет недвижимого имущества

Суд установил, что право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/, с правом регистрации по месту жительства на указанной жилой площади, у Бекчанова В.Р., Гребёнкиной Ю. Р. возникло в связи с тем, что они были прописаны в данном доме еще при жизни отца, а на основании договора дарения земельного участка, жилого дома с надворными постройками от /дата/ за ними было сохранено право проживания и пользования домом, в соответствии с п. 8 указанного договора

Несмотря на то, что в силу закона, «собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц» (ст.209 ГК РФ), суд находит исковые требования Фоменко И.А., как законного представителя Бекчановой Е.Р., не подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ответчик Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. на основании вышеуказанного договора дарения сохранили за собой право пользования жилым помещением, срок их пользования жилым домом не установлен, этот договор явился основанием для сохранения регистрации в доме, собственником которого в 2009 году стала Бекчанова Е.Р., договор не оспорен и не признан недействительным, поэтому не могут быть удовлетворены заявленные требования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Заключая договор дарения вышеуказанного жилого дома, Фоменко, как законный представитель своей дочери Бекчановой Е.Р., знала, о том, что жилой дом имеет обременения и в нем прописаны ответчики, за которыми сохранено право пользования жилым дом без указания срока.

Таким образом, суд делает вывод, что права Бекчановой Е.Р., как собственника спорного дома, обременены правом проживания ответчиков, поэтому не имеется правовых основания для признания их утратившими права пользования жилым помещением.

Представленные суду доказательства, не подтверждают доводы истицы.     Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально.     Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». Никаких иных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных доказательств, суду не предоставлено.

С учётом изложенного, суд считает требования Фоменко И.А. в отношении Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р.., не основаны на законе, не подтверждены доказательствами и не подлежат удовлетворению.

Что касается требований Фоменко И.А. в отношении несовершеннолетней дочери Гребёнкиной Л. С., /дата/, то они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Судом учтено, что родители несовершеннолетней Гребёнкиной Л. С./дата/, в свое время, определили место проживания своего ребенка по месту жительства ее матери, по адресу: /адрес/.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2001) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу малолетнего возраста несовершеннолетняя Гребёнкина Л.С. не могла самостоятельно реализовать свое право на жилище, возникновение ее прав и обязанностей зависело от воли родителей. Ребенку его родителями было избрано, в качестве постоянного места жительства, по не зависящим от него причинам, место жительство матери. В постановление Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что «Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

У Гребёнкиной Л. С.     возникло право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирована. Суд установил, что несовершеннолетняя Гребёнкина Л. С. по воле ее матери, проживает в другом месте, не по месту своей регистрации. Опять же в силу его возраста, за ребенка решили все его родители. Суд полагает, что Гребёнкина Л. С. приобрела право пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, а потому имеются все основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением, и не имеется правовых оснований для признания ребенка тратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Ссылки Фоменко И.А. и ее представителя на отсутствие ведения общего хозяйства и что ответчики не являются членами ее семьи, не имеют правового значения, поскольку в данном случае право пользования спорным жилым помещением за ответчиками при заключении /дата/ договора дарения не было прекращено. В то же время, доказательства, представленные и собранные в ходе судебного разбирательства в суде, указывают на тот факт, что между сторонами наличествуют конфликтные отношения, обусловленные обращением в суд с исковым заявлением по данному делу и встречными требованиями, а также другим многочисленным судебным разбирательствам в судах общей юрисдикции и в Арбитражных судах.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для предоставления Фоменко И.А., как законному представителю Бекчановой Е.Р.. судебной защиты жилищного права по требованиям, направленным на прекращение жилищных правоотношений Бекчанова В.Р., Гребёнкиной Ю. Р..и ее несовершеннолетней дочери Гребёнкиной Л. С. в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, согласно подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики не подлежат снятию с регистрационного учета.

Суд считает, что встречные требования Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р. об обязании Фоменко И.А. не чинить им препятствий в пользовании жилым домом, находящимся по адресу: /адрес/, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р. с дочерью не могут проживать в спорном доме из-за конфликтных отношений, вынуждены проживать в другом месте, однако право пользования на данное жилое помещение они не утратили и это право не прекращено, поэтому они имеют право проживать в данном доме и использовать ее по назначению.

Никаких допустимых доказательств того, что Бекчанов В.Р. и Гребёнкина не проживает в доме суду не представлено. Доводы Фоменко И.А. построены только на том, что они не являются собственниками жилого дома, в жилом доме не проживают, членами семьи не являются. Свидетельские показания, а также представленные документы свидетельствую о том, что между сторонами, после смерти Бекчанова Р.У., сложились личные неприязненные отношения, возник вопрос о разделе наследственного имущества, сами по себе возникшие отношения не позволяют ответчикам проживать в доме, где они прописаны,

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. вместе с дочерью не отказывались от права пользования жилым помещением, в котором зарегистрированы. Они проживают временно в другом месте вынуждено, т.к. между сторонами по делу сложились конфликтные отношения. Бекчанову и Гребёнкиной Ю. Р. препятствуют в доступе в дом, поэтому они стараются избегать конфликтных ситуаций. Кроме того, суд считает, что Бекчанова Е.Р. приобрела дом с обременением. Получая этот дом в дар, ее законный представитель знал, что там прописаны Бекчанов В.Р. и Гребёнкина, а потом была прописана и несовершеннолетняя дочь Гребёнкиной Ю. Р.     Поскольку в договоре дарения не указано, что ответчики прекращают право пользования жилым помещением, значит, они сохраняют право пользования спорным жилым помещением.

Оценив совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что поскольку Бекчанов В.Р., Гребёнкина Ю.Р.и ее несовершеннолетняя дочь имеют право пользования жилым помещение и это право сроком не ограничено. Фоменко И.А., являясь законным представителем свой дочери, собственника дома, знала о том, что дочь приобретает дом с обременением, поэтому требования о нечинении препятствий в пользовании домом, обоснованны и подлежат удовлетворению. Фоменко И.А. не может препятствовать им в пользовании спорным домом, менять замки без их согласия, не выдать им ключи, у них есть полное право по пользованию домом, иначе нарушаются их права по пользованию спорным жилым помещением.

Фоменко И.А. и ее представитель доказательства в обосновании своих возражений суду не представили. При таких обстоятельствах, иск Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании Фоменко И.А. ставила вопрос о взыскания понесенных ею судебных расходов, но поскольку в удовлетворении иска Фоменко И.А. отказано, то суд не видит правовых оснований для взыскания судебных расходов с Бекчанова В.Р. и Гребёнкиной Ю. Р. в пользу Фоменко И.А., в том числе расходов на представителя.

В судебном заседании Бекчанов В.Р. и Гребёнкина Ю.Р. не ставили вопрос о взыскания с ответчицы понесенных ими судебных расходов, поэтому, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко И. А. к Бекчанову В. Р., Гребёнкиной Ю. Р., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетний дочери Гребёнкиной Л. С., /дата/, 3-е лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному о признании утратившими Бекчанова В. Р., Гребёнкиной Ю. Р., Гребёнкиной Л. С. право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: /адрес/, о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Обязать Фоменко И. А. не чинить Бекчанову В. Р. препятствий в праве пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.

Обязать Фоменко И. А. передать Бекчанову В. Р. ключи от жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Обязать Фоменко И. А. не чинить Гребёнкиной Ю. Р., ее несовершеннолетний дочери Гребёнкиной Л. С., препятствий в праве пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.

Обязать Фоменко И. А. передать Гребёнкиной Ю. Р., в том числе как законному представителю ее несовершеннолетний дочери Гребёнкиной Л. С., ключи от жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда       составлено /дата/.

Судья /подпись/ Н.Ф.Коренева