Приговор по делу № 1-80/2022 (1-405/2021;) от 01.12.2021

к делу № г.

УИД №RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи ФИО49

при секретаре ФИО12, ФИО13,

с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры Республика ФИО5, помощника прокурора ФИО14, ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Юн О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего водителем ИП «ФИО16», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 А.Д. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства.

Преступления, он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Д. на основании приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 ФИО17 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО5.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО5, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по Республике ФИО5 ФИО18, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Судебный пристав обязан: не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременном, полному и правильному исполнению документов; передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 ФИО19 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 361 657 рублей 59 копеек, которое принял к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 ФИО19 наложен арест на автомобиль должника Потерпевший №1 марки «Форд Фокус» с идентификационным номером VIN Х9FPXXEEDPAU03351, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т022МК 01 регион, который он поместил на хранение по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес>.

Тогда же у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 ФИО20 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имея намерений по реализации данного автомобиля, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 А.Д., будучи осведомленным в силу занимаемой им должности и характере выполняемых им служебных обязанностей о том, что судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, принимать меры по своевременном, полному и правильному исполнению документов, передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, осознавая общественно опасный характер своих действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О Судебных приставах», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностного регламента судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО5, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Форд Фокус» с идентификационным номером VIN Х9FPXXEEDPAU03351, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Т022МК 01 регион, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 путем приведения двигателя в рабочее состояние и начала движение с места парковки.

В последующем судебный пристав-исполнитель пользовался указанным автомобилем в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по территории Республики ФИО5 и <адрес>.

В результате совершения должностным лицом ФИО19, действий, явно выходящие за пределы его полномочий существенно нарушены права и законные интересы ФИО21, выразившиеся в неправомерном пользовании её имуществом, а также несвоевременном обращении ее арестованного имущества в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

        Подсудимый ФИО8 А.Д. в предъявленном ему обвинении виновным себя полностью в содеянном раскаялся отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Далее по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания подсудимого данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия из которых следует, что с 2016 года по февраль 2019 года он состоял в должности судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. В его обязанности на тот период входило ведение исполнительных производств и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ им на основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 361 657 рублей 59 копеек, которое он принял к своему производству.

Согласно решению суда предметом взыскания являлся автомобиль марки «Форд Фокус» с идентификационным номером VIN Х9FPXXEEDPAU03351.

В связи с этим он выехал по адресу регистрации должника: <адрес>, <адрес> целью изъятия данного транспортного средства. С кем он был в тот день не помнит, возможно с судебным приставом ФИО22

Приехав, он не обнаружил автомобиль, но Потерпевший №1 в ходе разговора пояснила, что транспортное средство находится у родственников, с которыми у нее испортились отношения и она не хочет с ними видеться и общаться по данному поводу. На что он пояснил ей, что данный автомобиль необходимо обязательно предоставить в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике ФИО5 с целью его ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, когда ему позвонил младший судебный пристав Свидетель №8 и сообщил, что Потерпевший №1 подъехала на автомобиле «Форд Фокус» для его изъятия. Выйдя с отдела, он встретился с Потерпевший №1, та была с мужем, он им сказал забирать свои вещи из автомобиля, что они и сделали. После чего в присутствии Потерпевший №1, её мужа и ФИО22 он составил акт описи (ареста) автомобиля. После чего он припарковал автомобиль на территории Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5.

Примерно через 2-3 дня он сделал заявку на привлечение торгующей организации под названием ООО «Градиент», офис которой находится в <адрес>, точный адрес он не знает. Чем через несколько дней он сел за руль изъятого у Потерпевший №1 автомобиля «Форд Фокус» и поехал в офис ООО «Градиент» в <адрес>. Там представитель компании расписался в акте приема передачи ТС, однако так как у них не было свободных мест на парковке, ему предложили отогнать данное транспортное средство в отделение, что он и сделал.

После этого транспортное средство было выставлено на торги ООО «Градиент», но первичные и последующие торги не состоялись, так как не было кандидатов. Однако возвращать автомобиль должнику он не стал, так как все процедуры по реализации имущества не были окончены. С того момента, то есть с 2017 года и вплоть до увольнения в феврале 2019 года он использовал автомобиль, изъятый у Потерпевший №1 Передвигался на нем по территории <адрес> и Республике ФИО5, в том числе примерно раз в 2-3 недели ездил на нём к себе домой.

Также примерно в начале 2019 года в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем исполнительного производство в отношении Потерпевший №1 было прекращено.

После направления нового заявления взыскателем исполнительное производство в отношении Потерпевший №1 было вновь возбуждено. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, он составил новый акт о наложении ареста на автомобиль, сообщил должнику, что это лишь формальность и она расписалась в нем.

Далее в феврале 2019 года, он передал автомобиль торгующей организации ООО «Артемида» на ответственное хранение, после чего уволился из Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 по собственному желанию. С того времени он перестал пользоваться данным автомобилем.

Таким образом, с 2017 года по февраль 2019 года он пользовался в личных целях автомобилем, изъятым у должника Потерпевший №1 Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО8 А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в 2011 году она со своим гражданским мужем ФИО24 решили приобрести автомобиль марки ФОРД ФОКУС в кредит. На тот период времени указанный автомобиль в интересующей комплектации стоил 630 000 рублей. Накопив деньги в размере 180 000 рублей они обратились в автосалон, который находился в <адрес>, название автосалона в настоящий момент не помнит. В автосалоне они сообщили, что желают приобрести автомобиль в кредит, а также, что хотят внести в качестве первого взноса 180 000 рублей. После этого кредитный отдел автосалона направил запросы в различные банки. При этом, кредит оформлялся на своё имя, а поручителем явилась её родная сестра ФИО2.

Банк, наименование которого уже не помнит, одобрил ей кредит, после чего ею был приобретен автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» с идентификационным номером VIN № в кузове белого цвета 2010 года выпуска. Согласно условиям договора, кредит был оформлен на 5 лет с ежемесячным платежом около 15 000 рублей, а сам автомобиль до погашения задолженности находился в залоге у банка.

Около трех лет они с мужем исправно платили ежемесячный кредитный платеж. Однако в 2014 году в силу тяжелого финансового положения они перестали платить деньги в счет погашения кредита.

В 2017 году ей из банка пришло письмо о том, что в случае неуплаты кредита банк будет вынужден обратиться в суд и изъять заложенное имущество. Она решила продать автомобиль и выставила об этом объявление на сайте «Авито». Ей позвонили несколько покупателей, они собирались купить автомобиль за денежные средства в размере 450 000 рублей. Однако в это время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 ФИО19 на основании исполнительного листа ФС № в связи с задолженностью по кредитным платежам в размере 361 657 рублей 59 копеек в отношении неё и её сестры ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Об этом она узнала от своей матери, когда указанный судебный пристав приехал по месту её регистрации для того, чтобы арестовать автомобиль.

Встретившись с ФИО19, который был совместно с другим судебным приставом-исполнительным ФИО22 с целью наложения ареста и изъятия заложенного автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» с VIN № с государственным регистрационным знаком Т022МК 01 регион, она рассказала, что данный автомобиль находится у её сестры Свидетель №1 по месту её жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Автомобиль находился у сестры, так как после того, как её родственники узнали, что у неё просрочка по кредитным платежам, между ними испортились отношения. Им в частности не нравилось, что поручителем явилась её родная сестра, и что из-за её долгов у той могут возникнуть проблемы, они хотели сами продать автомобиль, для погашения задолженности.

На это Свидетель №8 сказал, что хорошо знаком с Свидетель №1 и на днях сам поедет и заберет автомобиль, а ей надо будет подъехать к отделу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5, чтобы оформить необходимые документы об изъятии автомобиля. Она сама до этого была знакома с ФИО22, у них есть общие знакомые, кроме того она хорошо знала его мать.

После того, как она встретилась впервые с вышеуказанными судебными приставами, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №8 и сообщил, что ей надо подъехать к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5, расположенному по адресу: а. Тахтамукай, <адрес>, чтобы подписать документы об аресте автомобиля. Она подъехала по данному адресу совместно с гражданским мужем. Они подождали ФИО22 и через некоторое время последний подъехал на их автомобиле. За рулем автомобиля был сам Свидетель №8, кроме него никого в автомобиле не было. После чего из отдела вышел судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. и он, находясь по вышеуказанному адресу, составил акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль. Далее ФИО8 А.Д. сказал, чтобы они забрали свои личные вещи из автомобиля, что они с мужем и сделали. Затем она подписала составленный ФИО19 акт о наложении ареста. После этого ФИО8 А.Д. с ФИО22 ей сообщили, что после изъятия автомобиля они его направят в банк для погашения задолженности по кредитным платежам и после этого исполнительные производство в отношении неё будет окончено, что в целом её устроило.

Через время ФИО8 А.Д., а также Свидетель №8 ей сообщили, что автомобиль будет направлен на торги и после проведения аукциона и его реализации все вырученные денежные средства будут переданы в банк для погашения её задолженности. Каждый раз они её заверяли, что она ничего банку не должна, что все будет нормально и т.д.

Впоследствии ей стало известно, что изъятый у неё автомобиль на торги так передан и не был, и что до 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. ездил на данном автомобиле как на своем, вплоть до увольнения. Разрешения пользоваться своим автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» с идентификационным номером VIN № она ФИО23 не давала, она все это время считала, что автомобиль либо продан на аукционе, либо передан в банк в счет погашения задолженности по кредитным платежам. Однако, как ей стало известно данное исполнительное производство до сих пор не окончено. Сам автомобиль с 2019 года до настоящего время находится на специализированной стоянке в <адрес>, где ФИО8 А.Д. его оставил.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. без законных на то оснований с ДД.ММ.ГГГГ по 2019 год пользовался её автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» без законных на то оснований, чем существенно нарушил её права и причинил имущественный и моральный вред.

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании, показал что в 2008 году он познакомился с Потерпевший №1, они стали поддерживать близкие взаимоотношения, начали проживать совместно по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, пгт Яблоновский, <адрес>.

В 2011 году они с Потерпевший №1 решили приобрести автомобиль и Потерпевший №1 на свое имя оформила кредит, заплатила в качестве первого взноса 180 000 рублей и приобрела автомобиль марки ФОРД ФОКУС с идентификационным номером VIN № в кузове белого цвета 2010 года выпуска. Указанный автомобиль стоил на тот момент 630000 рублей. Кредит был оформлен на 5 лет с ежемесячным платежом около 15 000 рублей, а сам автомобиль до погашения задолженности находился в залоге у банка.

После оформления кредита они 3 года исправно платили ежемесячный платеж, однако в 2014 году в силу тяжелого финансового положения они перестали вносить деньги в счет погашения задолженности.

Из-за этого в июне 2017 года в отношении его жены и её родной сестры ФИО7, которая была поручителем, судебными приставами <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 было возбуждено исполнительное производство.

Узнав о задолженности между ней и её родственниками испортились отношения. Родственники решили сами продать автомобиль и с того периода автомобиль начал хранится у них по адресу: <адрес>, <адрес>.

В июне 2017 года его жена сообщила, что встречалась с судебными приставами-исполнителями, а именно с ФИО19 и ФИО22 по поводу задолженности по кредитным платежам и те ей сказали, что будут изымать автомобиль. Она также ему рассказала, что сообщила судебным приставам, что автомобиль находится у родственников, на что Свидетель №8 ей сказал, что сам заберет автомобиль, а ей надо будет подъехать к отделу судебных приставов для того, чтобы подписать акт о наложении ареста.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 позвонил его жене и сказал, чтобы та подъезжала в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Потерпевший №1 попросила его вместе с ней поехать на указанный адрес. Подъехав, они подождали ФИО22 Далее через некоторое время последний приехал на их автомобиле марки «ФОРД ФОКУС». За рулем автомобиля был сам Свидетель №8, кроме него никого в автомобиле не было. После чего из отдела вышел судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. и тот, находясь по вышеуказанному адресу, составил акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль. При наложении ареста присутствовали он, Потерпевший №1, Свидетель №8 и сам ФИО8 А.Д., других лиц не было. Далее ФИО8 А.Д. сказал, чтобы они забрали свои личные вещи из автомобиля, что они и сделали. Затем его жена расписалась в акте о наложении ареста и ей сообщили, что автомобиль направят в банк для погашения задолженности.

После ДД.ММ.ГГГГ на протяжении примерно одного года он неоднократно видел автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», с идентификационным номером VIN №, с государственным регистрационным знаком Т 022 МК 01 регион на территории пгт Яблоновский, но кто именно на нем ездил, он не видел. Он ошибочно считал тогда, что судебным приставам можно пользоваться арестованным автомобилем, в связи с чем особого значения этому не предавал.

Впоследствии ему стало известно, что изъятый у его жены автомобиль ни банку, ни на торги так передан и не был, и что до 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. ездил на данном автомобиле, как на своем, без законных на то оснований.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у неё есть три дочери - ФИО40 Aминет ФИО9, Свидетель №1 и ФИО2. При этом Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу её места жительства.

В 2011 её дочь Потерпевший №1 в кредит приобрела автомобиль марки «Форд Фокус». Несколько лет та исправно вносила деньги в счет погашения задолженности по кредиту, однако в 2016 году у нее начались финансовые проблемы и она перестала платить за кредит.

Из-за этого в июне 2017 года в отношении Потерпевший №1 и ФИО2 (поручителя по кредиту) судебными приставами <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 было возбуждено исполнительное производство. В счет погашения задолженности по исполнительному производству в июне 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО19 был изъят автомобиль марки «Форд Фокус», который он должен был направить на торги. Однако, как оказалось, ФИО8 А.Д. данный автомобиль на торги не направил, а использовал его для личных целях, об этом ей стало известно от своей дочки. (т. 2 л.д. 139-142)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности ведущего специалиста в АО «Банк ДОМ.РФ». В его должностные обязанности входит сопровождение исполнительных производств. До ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» назывался АКБ «Российский капитал», затем он был переименован и стал носить уже нынешнее название.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 ФИО19 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Головинским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 361 657 рублей 59 копеек в пользу взыскателя АКБ «Российский капитал». При этом, предметом залога на которое согласно решению суда было обращено взыскание, являлся автомобиль марки Форд Фокус» с идентификационным номером VIN Х9FPXXEEDPAU03351, 2010 года выпуска.

С момента возбуждения указанного исполнительного производства по настоящее время залоговое имущество не реализовано, задолженность с Потерпевший №1 не взыскана. (т. 2 л.д. 145-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что в ООО «Автоприют» он работает с 2020 года. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года он работал в СТО «Магнум», занимался ремонтом автомобилей. Даннае станция технического обслуживания находилась на пересечении улиц Сквозная и Новая пгт Яблоновский.

ДД.ММ.ГГГГ к СТО «Магнум» подъехал мужчина на автомобиле марки «Форд Фокус» с г/н № регион. Мужчина представился ФИО6, он сказал, что ему данное СТО порекомендовали его знакомые и попросил посмотреть подвеску с водительской стороны и рулевое управление, а также поменять заднее колесо на автомобиле. Он ему пояснил, что автомобиль можно будет забрать на следующий день. После этого им была произведена диагностика, были устранены все недостатки.

На следующий день с целью тестирования работы подвески и рулевого управления он на данном автомобиле решил прокатиться. В это время он, находясь за рулем автомобиля марки «Форд Фокус» с г/н № регион был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как в автомобиле он не нашел полиса ОСАГО, в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Далее он вернулся обратно в СТО. В этот же день подъехал ФИО6 и забрал автомобиль, так как все недостатки были устранены. В тот момент, когда ФИО6 забирал автомобиль, они разговорились, в ходе беседы он узнал, что у него фамилия ФИО8, что тот является судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. (т. 2 л.д. 220-223)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что с февраля 2014 года состоит в должности судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. В его обязанности входит ведение исполнительных производств, исполнение решений суда и т.д.

ФИО1 ему знаком, он ранее с 2016 года по 2019 год состоял в должности Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5.

Ему известно, что в 2017 году судебным приставом-исполнителем ФИО19 по исполнительном производству, возбужденному в отношении Потерпевший №1 был изъят автомобиль. Некоторое время, после изъятия, автомобиль находился на территории Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. Далее указанным автомобилем начал пользоваться судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. Он неоднократно в 2017-2019 годах видел ФИО20 за рулем автомобиля марки «Форд Фокус» с г/н № регион, тот пользовался им как своим. Он думал, что указанный автомобиль судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. выкупил у взыскателя по исполнительному производству, по которому был наложен арест на указанное транспортное средство. Однако, после увольнения ФИО20 в 2019 году, должник Потерпевший №1 обратилась в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике ФИО5 с жалобой о том, что исполнительное производство, возбужденное в отношении нее не окончено. Как оказалось, после изъятия автомобиля судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д., его в торгующую организацию с целью его реализации для последующего погашения задолженности не направил и, соответственно, не имея на то законных оснований, пользовался изъятым автомобилем, как своим личным автотранспортом.

Показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что с 2013 года он работает судебным приставом ОУПДС Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. В его обязанности входит обеспечение безопасности в суде, обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, выезд с ними по заявке по адресам места жительства должников по исполнительным производствам.

В июне 2017 года к нему обратилась его знакомая Потерпевший №1, которая ему рассказала, что в отношении нее в Тахтамукайском РОСП УФССП России по Республике ФИО5 возбуждено исполнительное производство в связи с задолженностью по кредитным платежам. Она попросила узнать сумму долга, а также анкетные данные судебного пристава-исполнителя, в чьем рассмотрении находится указанное исполнительное производство.

Далее по просьбе Потерпевший №1 он узнал, что исполнительное производство находится на рассмотрении у судебного пристава-исполнителя ФИО20 Указанному судебному приставу-исполнителю он сообщил, что должником является его знакомая и попросил его встретиться с Потерпевший №1 по вопросу погашения задолженности. В ходе встречи ФИО8 А.Д. объяснил Потерпевший №1, что предметом взыскания по исполнительному производству является автомобиль «Форд Фокус», приобретенный Потерпевший №1 в кредит и для погашения задолженности ему необходимо изъять данный автомобиль для его реализации и погашения всей суммы долга. Потерпевший №1 была не против этого, однако она пояснила, что у нее в семье разногласия и что автомобиль находится по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть по месту жительства её сестры Свидетель №1, с которой она не общается. Далее в связи с тем, что он также был хорошо знаком с Свидетель №1, так как он поддерживает дружеские отношения с её сыном, Потерпевший №1 попросила егоя поговорить с её сестрой по вопросу изъятия автомобиля, что он впоследствии и сделал.

После того, как ФИО8 А.Д. изъял данный автомобиль, он в течение 2017-2019 года неоднократно видел ФИО20 за рулем указанного автомобиля, тот его использовал в своих личных целях. Пользовался кто-либо еще данным автомобилем ему не известно. Сам он никогда за рулем автомобиля «Форд Фокус» с г/н № регион, не ездил, его в своих целях не использовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике ФИО5 в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии. Ранее с января 2014 года по 2019 год состоял в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5. Затем с 2019 до мая 2021 года состоял в должности заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5.

ФИО1 ему знаком, тот ранее с 2016 года по 2019 год состоял в должности судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5.

В 2017 году судебным приставом-исполнителем ФИО19 по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Потерпевший №1, был наложен арест на имущество должника - автомобиль марки «Форд Фокус» с г/н № регион. Некоторое время указанный автомобиль находился на территории Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. После этого ФИО8 А.Д. начал пользоваться указанным автомобилем, стал ездить на нем. В частности он видел, как ФИО8 А.Д. неоднократно на автомобиле марки «Форд Фокус» с г/н № регион приезжал на работу. Он думал, что ФИО8 А.Д. выкупил арестованный автомобиль у взыскателя. Однако спустя время от правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО8 А.Д. пользовался данным автомобилем незаконно, что ни в банк, ни в торгующую организацию автомобиль тот не направлял. Насколько ему известно, ФИО8 А.Д. пользовался автомобилем вплоть до увольнения в феврале 2019 года. (т. 2 л.д. 179-182)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что работает в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО5, состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО5. В её обязанности входит рассмотрение обращений граждан, исполнение исполнительных документов.

Исполнительное производство возбуждается в отношении должника. Должник, взыскатель и орган, выдавший исполнительный документ об этом уведомляется в течение суток. Далее судебный пристав-исполнитель направляет запросы в государственные органы, кредитные организации и т.д. для проверки имущественного положения должника. Согласно полученным ответам по истечению добровольного срока исполнения требования должником исполнительного документа, выносится исполнительский сбор, накладываются запреты на регистрационные действия на имущество должника. Также на должника могут быть наложены ограничения, такие как временное ограничение выезда за пределы РФ и т.д.

После наложения ареста на имущество стороны исполнительного производства уведомляются об этом, после чего они в течение 10 дней имеют право обжаловать акт и постановление о наложении ареста. Если решение об аресте не обжалуется то, имущество направляется на оценку, в том случае, если арестованное имущество являлось предметом залога, в судебном решении и соответственно в исполнительном документе указывается начальная стоимость имущества. После этого имущество направляется на торги в торгующую организацию. Об этом выносится соответствующее постановление, которое направляется сторонам исполнительного производства. После чего торгующая организация назначает дату проведения торгов и т.д. В случае реализации арестованного имущества, полученные денежные средства вносятся в счет погашения задолженности. В случае нереализации имущества, назначаются повторные торги, а стоимость арестованного имущества снижается. Если и на повторных торгах имущество не реализовалось, то взыскателю предлагается принять данное имущество в счет погашения задолженности. В случае, если взыскатель отказывается принимать арестованное имущество, оно передается обратно должнику. (т. 2 л.д. 185-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ранее с 2016 года по 2019 год работал в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 в должности начальника отделения – старшего судебного пристава. В его обязанности на тот период входило осуществление контроля за выполнением прямых обязанностей подчиненных судебных приставов-исполнителей и т.д.

ФИО1 ему знаком, тот ранее в период осуществления им трудовых обязанностей начальника Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 работал в указанном отделении в должности судебного пристава-исполнителя.

По обстоятельствам ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем ФИО19 в 2017 году транспортного средства марки «Форд Фокус» с г/н № регион, принадлежащего должнику Потерпевший №1 по исполнительному производству, возбуждённому в Тахтамукайском РОСП УФССП России по Республике ФИО5, ничего пояснить не может.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное имущество передается в торгующую организацию для его реализации, при этом до направления на торги имущество может храниться у должника на ответственном хранении либо у торгующей организации.

В период с 2017 года по 2019 год бывали случаи, когда арестованный автомобиль находился на территории <адрес> отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО5 не более суток, до его передачи в торгующую организацию.

В таких случаях, ответственность за сохранность и целостность изъятого автомобиля нёс судебный пристав-исполнитель, который изъял автомобиль.

Он не видел ФИО20, либо иного судебного пристава-исполнителя за рулем автомобиля марки «Форд Фокус» с г/н № регион. Контроль за своевременным направлением арестованного имущество на реализацию должен осуществлять сам судебный пристав-исполнитель, который изъял арестованное имущество. (т. 2 л.д. 213-217)

Показаниями свидетеля Свидетель №15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что с 1991 года он является генеральным директором ООО «Градиент». Данная организация с 2000 года по 2018 год, в том числе занималась реализацией арестованного имущества. Между ООО «Градиент» и Росимуществом был заключен государственный контракт, согласно которому Тахтамукайское РОСП УФССП России по Республике ФИО5 предоставляло указанной организации арестованное имущество по исполнительным производствам с целью его реализации на торгах.

Насколько помнит первичные торги автомобиля марки «Форд Фокус» с г/н № регион, изъятого судебным приставом- исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 ФИО19, не состоялись, после чего судебным приставом-исполнителем ФИО19 арестованное имущество было отозвано, по какой причине, не может пояснить, так как прошло уже достаточно много времени. Были ли кандидаты, заинтересовавшиеся данным автомобилем, не помнит, может лишь сказать, что такая информация в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике ФИО5 не направлялась. Работник ООО «Градиент», который занимался реализацией арестованного имущества, и который мог бы более подробно пояснить по данным обстоятельствам, в этом году скончался из-за болезни «коронавирус». При этом, где хранился автомобиль в 2017 году и после, он не может сказать, об этом ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля ФИО2 которая в судебном заседании показала, что затрудняется вспомнить обстоятельства дела в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2011 году её сестра Потерпевший №1 в кредит приобрела автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «Т022МК 01 регион». При оформлении данного кредита она явилась поручителем. В настоящий момент наименование банка, а также сумму кредита она не помнит. Ей известно, что в течение какого-то времени её сестра исправно и в срок платила кредит, однако когда у неё начались финансовые затруднения, Потерпевший №1 перестала вносить денежные средства для погашения задолженности по кредитным платежам.

В отношении сестры и неё, так как она была поручителем, в 2017 году в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 было возбуждено исполнительное производство. Данное исполнительное производство было на рассмотрении у судебного пристава-исполнителя ФИО20, который в июне 2017 года наложил арест на взятый в кредит автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», с государственным регистрационным знаком Т022МК 01 регион. Обстоятельства наложения ареста, где составлялся акт описи, она не знает, ей известно лишь, что автомобиль был арестован.

После этого её сестра пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. должен передать автомобиль банку для прекращения возбуждённого исполнительного производства. С того момента больше она данный автомобиль, приобретенный в кредит её сестрой, не видела.

Далее примерно в 2019-2020 году со слов сестры ей стало известно, что изъятый ФИО19 автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком «Т022МК 01 регион» ни в банк, ни в торгующую организацию не направлялся, что возбужденное исполнительное производство в связи неоплатой кредитных платежей, не окончено, а сам ФИО8 А.Д. незаконно пользовался данным автомобилем, как своим. Сама она за рулем указанного автомобиля ФИО20 не видела, как она указала выше, последний раз она видела автомобиль марки «Форд Фокус» до его изъятия. (т. 2 л.д. 151-154) Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. В её обязанности входит ведение исполнительных производств, исполнение решений суда и т.д.

ФИО1 ей знаком, тот ранее до февраля 2019 года состоял в должности судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5.

После увольнения ФИО20 от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО8 А.Д., арестовав данный автомобиль, на торги для его реализации не направил, а пользовался им в личных целях. Сама она об этом до этого не знала.

За рулем автомобиля марки «Форд Фокус» с г/н № регион ФИО20 она не видела, приезжал ли на нем ФИО8 А.Д. на работу ей неизвестно, поскольку она редко обращала внимания на автомобили, припаркованные возле Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5. (т. 2 л.д. 194-197)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что затрудняется вспомнить обстоятельства дела в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон были оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2017 году ей стало известно, что в отношении её сестры было возбуждено исполнительное производство в Тахтамукайском РОСП Управления Федеральной службы приставов Российской Федерации по Республике ФИО5 в связи с задолженностью по кредитным платежам. Предметом взыскания был автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком Т022МК 01 регион, который её сестрой был приобретен в кредит. В том же году данный автомобиль судебными приставами был арестован и изъят. Со слов сестры автомобиль должны были направить в банк в счет погашения задолженности. Обстоятельства изъятия (ареста) автомобиля ей не известны, она знает лишь, что тот был изъят. С того периода она автомобиль «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком Т022МК 01 регион не видела.

       После этого её сестра пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 А.Д. должен передать автомобиль банку для прекращения возбуждённого исполнительного производства. С того момента больше она данный автомобиль, приобретенный в кредит сестрой, не видела. Также в сентябре 2017 года по месту регистрации сестры по адресу: <адрес> приходили судебные приставы, а именно ФИО8 А.Д. и Свидетель №8 с целью описи (ареста) имущества, находящегося в домовладении, где проживала её мать Свидетель №3 и она. В этот момент она находилась дома. Для того чтобы ФИО8 А.Д. внес денежные средства в кассу в счет арестованного имущества она передала ФИО25 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он позже ей вернул, в связи с чем не помнит. (т. 2 л.д. 208-212). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

       Вина подсудимого ФИО8 А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Тахтамукайский РОСП УФФСП России по Республике ФИО5 расположен по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (т. 3 л.д. 85-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты исполнительные производства №-ИП, №-ИП. (т. 1 л.д. 249-251)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> «Д», изъят автомобиль «Ford Focus» с г.р.з. Т 022 МК 01. (т. 1 л.д. 73-75)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены сведения, полученные из ГУ МВД России по <адрес> в отношении автомобиля «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками Т 022 МК 01.

    Как установлено протоколом осмотра, согласно сведениям, содержащимся в таблице, транспортное средство с государственными регистрационными знаками Т 022 МК 01 передвигалось по различным районам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом установлено, что в период, когда на автомобиль «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками Т 022 МК 01 был наложен арест судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 А.Д., автомобиль передвигался по территории <адрес>. (т. 2 л.д. 84-86)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены исполнительные производства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайском РОСП УФФСП России по Республике ФИО5.

    Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 ФИО1, о чём в исполнительном производстве имеется соответствующее постановление в оригинале с подписью от имени ФИО8 А.Д. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания составляет 361 657 рублей 59 копеек. Должником является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Республика ФИО5, <адрес>, <адрес>, <адрес>). Взыскателем является ПАО АКБ «Российский Капитал» (<адрес>, ул. ФИО38, 21 «А»).

    Среди документов в исполнительном производстве также имеется постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 А.Д. и утверждённое начальником отдела Свидетель №16 В резолютивной части постановления указывается о взыскании с должника Потерпевший №1 исполнительского сбора в размере 25 316 рублей 03 копейки и обязать её предоставить копию платёжного документа судебному приставу-исполнителю.

    Далее содержится акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, согласно которому судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 А.Д. с участием понятых и должника Потерпевший №1 аресту подвергнут легковой автомобиль «Ford Focus 2.0» в кузове хэтчбек белого цвета с государственными регистрационными знаками № с VIN № 2010 года выпуска в рабочем состоянии с возможно скрытыми дефектами. Общая стоимость автомобиля без учёта НДС оценена в 264 000 рублей 00 копеек. От должника Потерпевший №1 замечаний и возражений не поступило. При этом графы с указанием места хранения автомобиля и лица, ответственного за хранения, не заполнены, пусты.

    - заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО АКБ «Российский Капитал» ФИО26;

    -    исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Головинским районным судом <адрес> по делу №, согласно которому суд постановил взыскать с Потерпевший №1 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль «Ford Focus» 2010 года выпуска в кузове белого цвета с VIN №, установив способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере 264 000 рублей;

    -    доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО АКБ «Российский Капитал» уполномочивает ФИО26 представлять интересы организации.

    Далее обнаружено ещё одно исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 ФИО1, о чём в исполнительном производстве имеется соответствующее постановление с электронно-цифровой подписью от имени ФИО8 А.Д.

    В данном производстве имеются следующие документы:

    -    постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства;

    -    постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества в связи с отзывом исполнительного документа;

    -    постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве имущества с реализации;

    -    постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%;

    -    акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи арестованного имущества на торги;

    -    заявка от ДД.ММ.ГГГГ на торги арестованного имущества;

    -    постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем;

    -    постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника;

    -    заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ПАО АКБ «Российский Капитал» ФИО26 просит отозвать с реализации автомобиль «Ford Focus»;

    -    акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества), согласно которому судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике ФИО5 А.Д. с участием понятых и должника Потерпевший №1 аресту подвергнут легковой автомобиль «Ford Focus 2.0» в кузове хэтчбек белого цвета с государственными регистрационными знаками Т 022 МК 01 с VIN № 2010 года выпуска в рабочем состоянии с возможно скрытыми дефектами. Общая стоимость автомобиля без учёта НДС оценена в 264 000 рублей 00 копеек. От должника Потерпевший №1 замечаний и возражений не поступило. В акте указано, что установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования, место хранения автомобиля по адресу: <адрес>, <адрес>. (т. 3 л.д. 85-88)

    Также вина ФИО8 А.Д. подтверждается иными документами:

    Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приёме ФИО8 А.Д. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5;

    Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении ФИО8 А.Д.;

    Должностной регламент судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФФСП России по Республике ФИО5, в котором имеется отметка об ознакомлении ФИО8 А.Д. (т. 1 л.д. 143-165)

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, вина его в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 А.Д., за совершенное им вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Принимая во внимание то, что подсудимый работает и имеет постоянный заработок, суд считает необходимым назначить ФИО8 А.Д., с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.286 УК РФ.

       Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО8 А.Д. положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

       Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

       Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

       Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО8 А.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

       При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

       Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО5

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО20, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    автомобиль «Ford Focus» 2010 года выпуска с г.р.з. № с VIN № переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку- оставить в ее распоряжении;

-    исполнительные производства №-ИП, №-ИП хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тахтамукайского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, <адрес>- вернуть по принадлежности;

-    сведения с передвижениями автомобиля «Ford Focus» с г.р.з. <адрес> на трёх листах - хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле

-    выписка ПАО «Сбербанк» по счёту ФИО27 -хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тахтамукайского межрайонного следственного отдела по адресу: аул Тахтамукай, <адрес>- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    ФИО50