Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2013 ~ М-171/2013 от 02.04.2013

Дело №2-197/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 мая 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

при секретаре Онопко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихмагомедова Л.Ш. к Галимовой О.Н. о взыскании долга по договору займа и расторжении договора займа,

у с т а н о в и л :

23.02.2013 г. между Шихмагомедовым Л.Ш. и Галимовой О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей. Шихмагомедов Л.Ш. обратился в суд с иском о расторжении договора займа и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг по оказанию юридической помощи и почтовых расходов.

В судебном заседании истец Шихмагомедов Л.Ш. иск поддержал и пояснил, что 23 февраля 2013 года занял Галимовой О.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а 01.03.2013 г. получил от неё sms-сообщение, в котором ответчик сообщала, что не намерена возвращать долг. 11 марта 2013 г. в адрес ответчика направлял письмо с требованием о возвращении суммы займа до 01.04.2013 г. До настоящего времени долг не возвращен. Обращался с заявлением в ОМВД по Октябрьскому району. 01.04.2013 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Галимовой О.Н.. Просит расторгнуть договор займа от 23.02.2013 г., взыскать с Галимовой О.Н. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате услуг юриста <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик Галимова О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о передаче денег ответчику по договору займа подтверждаются распиской от 23.02.2013 года, в которой Галимова О.Н. указала, что получила от Шихмагомедова Л.Ш. в долг <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что форма договора займа, заключенного между сторонами, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако Галимова О.Н. не произвела выплаты ежемесячных платежей (за март-апрель 2013 г.), тем самым отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательства по договору займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.450 ГК РФ, ст.452-453 ГК РФ договор займа, заключенный между истцом и ответчиком 23.02.2013 г. подлежит расторжению. При этом суд учитывает, что 14.03.2013 г. Галимова О.Н. получила требование о расторжении договора займа (возврате суммы долга) и в течение 30 дней не дала ответа на полученное требование (ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании не было представлено доказательство полного или частичного возврата долга по займу. Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца подтверждены квитанцией оплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., квитанциями на оплату услуг по юридической консультации и составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией о почтовых расходах. Суд считает, что все понесенные истцом расходы связаны с обращением в суд с иском о взыскании долга, являлись необходимыми и разумными (в части оплату услуг по получению юридической помощи). Исходя из этого, суд взыскивает с Галимовой О.Н. все расходы, понесенные истцом в связи с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.807 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.307-310 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Шихмагомедова Л.Ш. к Галимовой О.Н..

Расторгнуть договор займа, заключенный 23 февраля 2013 года между Шихмагомедовым Л.Ш. к Галимовой О.Н.

Взыскать с Галимовой О.Н. в пользу Шихмагомедова Л.Ш. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (06 мая 2013 года).

Судья Е.Н.Севостьянова