Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-240/2013 от 09.07.2013

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, г. Томск, ул. Карташова, д. 45 09 июля 2013 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников Константин Юрьевич,

с участием Деева С.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Деева С.Ю., ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Деев Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: находясь около 23ч.30м. в общественном месте- подъезде <адрес> на лестничной площадке 5 этажа в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.И., пытался спровоцировать драку, размахивал руками, в результате чего разбил стекло в подъезде на лестничной площадке 5 этажа, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Деев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав Деева С.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном задержании, Деев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.20м. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.45м. задержание прекращено.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Деев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около .... в общественном месте в подъезде <адрес> на лестничной площадке 5 этажа в состоянии алкогольного опьянении беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес К., пытался спровоцировать драку, размахивал руками, в результате чего разбил стекло в подъезде на лестничной площадке 5 этажа, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

С протоколом Деев С.Ю. согласился.

Согласно объяснениям К., ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч. в подъезде № по <адрес> в <адрес>, на лестничной площадке 5 этажа, Деев С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, в результате чего разбил стекло в подъезде на лестничной площадке 5 этажа, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Согласно объяснениям Е., ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч.находилась на лестничной площадке 5 этажа <адрес> в <адрес> и видела, как гражданин, который представился Деевым С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес К., размахивал руками, в результате чего разбил стекло на лестничной площадке, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно.

Таким образом, вина Деева С.Ю. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекался к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Деев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказании, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Деева С.Ю., в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить Дееву С.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Деева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: К.Ю. Ситников

Оригинал постановления хранится в деле № ____________ в Советском районном суде г.Томска.