Решение по делу № 2-82/2015 от 14.04.2015

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОКУ «Центр социальных выплат» к Чуриловой Н.М. о взыскании неосновательно приобретенного имущества,

у с т а н о в и л:

ОКУ «Центр Социальных выплат» обратился в суд с иском к Чуриловой Н.М. о взыскании с неё излишне уплаченной суммы ежемесячного пособия и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № Чуриловой Н.М. комитетом социальной защиты населения <адрес> было назначено ежемесячное пособие на второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Законом <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной поддержке семей, имеющих детей, в <адрес>" (далее - Закон) семьям за счет средств областного бюджета при рождении" второго, третьего и каждого последующего ребенка выплачивается ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> рублей при рождении второго ребенка и <данные изъяты> рублей при рождении третьего и каждого последующего ребенка (далее - ежемесячное пособие).

Порядок осуществления данной выплаты был установлен постановлением Правительства <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия семьям при рождении второго, третьего и каждого последующего ребенка» (далее - Правила).

Пункт 3 Правил устанавливает, что ежемесячное пособие семьям назначается органами социальной защиты населения по месту жительства одного из родителей на каждого второго, третьего и каждого последующего ребенка, до достижения ребенком возраста трех лет.

Выплата ежемесячного пособия носит целевой характер, направлена на поддержку семей, воспитывающих двух и более детей.

Пункт 2 Правил устанавливает, что ежемесячное пособие назначается гражданам, постоянно проживающим на территории <адрес>.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что получатели ежемесячного пособия в месячный срок обязаны извещать органы социальной защиты населения по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение его выплаты.

Кроме этого в личном деле ответчика имеется письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчик обязывался сообщить об изменении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пособия (в том числе об изменении адреса получателя пособия) в течении 10 дней.

На момент назначения пособия ответчик проживал по адресу: <адрес>. Однако в соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик был лишен права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Статья 6 Закона устанавливала (норма Закона, действовавшая в ДД.ММ.ГГГГ), что при определении права семей на ежемесячное пособие семьям при рождении второго ребенка учитываются совместно проживающие дети в возрасте до 18 лет.

Об указанном факте орган социальной защиты ответчиком своевременно не был извещен. ДД.ММ.ГГГГ комитетом социальной защиты населении <адрес> было принято решение № о прекращении ежемесячной денежной выплаты Чуриловой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вине ответчика произошла переплата ежемесячного пособия в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи чем, истец обратился в суд с требованием взыскать с Чуриловой Н.М. сумму излишне уплаченного ежемесячного пособия и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОКУ «Центр Социальных выплат» отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал, против принятия заочного решения не возражал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Комитета социальной защиты населения города <адрес> в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя Комитета, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик Чурилова Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела без её участия не просила. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Чурилова Н.М. исковые требования не признала и показала, что, снявшись в ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу <адрес>, она продолжила жить в <адрес> без регистрации по адресу: <адрес> своего мужа ФИО2, при этом о своем фактическом месте жительства она сообщала в Комитет социальной защиты населения, о чем указывала в своем заявлении, которое должно находиться в ее выплатном деле. После расторжения брака с ФИО2 она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась и стала проживать по адресу: <адрес> с отцом своего третьего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с отцом своей дочери - ФИО3 она не регистрировала. Ребенок от первого брака ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась числиться зарегистрированной по адресу <адрес>, однако фактически проживала все время с ней.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке семей, имеющих детей в <адрес>», семьям за счет средств областного бюджета при рождении второго, третьего и каждого последующего ребенка выплачивается ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> руб. - при рождении второго ребенка, и <данные изъяты> руб. - при рождении третьего и каждого последующего ребенка. Порядок осуществления данной выплаты установлен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил назначения и выплаты пособия семьям при рождении второго, третьего и каждого последующего ребенка».

Согласно п. 3 Правил ежемесячное пособие семьям назначается органами социальной защиты населения по месту жительства одного из родителей на каждого второго, третьего и каждого последующего ребенка, до достижения ребенком возраста трех лет.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Чуриловой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Комитетом социальной защиты населения <адрес> ей было назначено ежемесячное пособие на второго ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), которое перечислялось на расчетный счет ответчика №, открытый в отделении <данные изъяты>, что не оспаривалось в суде ответчиком.

В соответствии с Пунктом 2 вышеуказанных Правил ежемесячное пособие назначается гражданам, постоянно проживающим на территории <адрес>. На дату назначения пособия ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением Чуриловой Н.М. и ФИО1 в <адрес> признано прекращенным. На основании указанного решения Чурилова Н.М. и ФИО1 были сняты с регистрационного учета, что не оспаривалось в суде ответчицей Чуриловой Н.М.

В связи со снятием ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу решением комитета социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная денежная выплата Чуриловой Н.М. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпункт 3 п. 15 Правил устанавливает, что выбытие граждан за пределы <адрес> на постоянное место жительства является основанием для прекращения выплаты пособия.

Согласно п. 16 Правил, получатели ежемесячного пособия в месячный срок обязаны извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. Однако Чурилова Н.М. о перемене места жительства в орган социальной защиты населения не сообщила, что привело к переплате ежемесячного пособия в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений ответчицы, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заявлении о выплате пособия она собственноручно указывала как место своей регистрации, так и место своего фактического проживания по адресу: <адрес>, однако из выплатного дела №, обозревавшегося в судебном заседании, следует, что в своем заявлении о назначении пособия Чурилова Н.М. указала только адрес по месту своей регистрации: <адрес>, иного фактического адреса проживания ею сообщено не было. В связи с чем доводы ответчицы в этой части не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, из выплатного дела № следует, что Чурилова Н.М. обязалась сообщить об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия (в том числе об изменении адреса получателя пособия), в течении 10 дней. Однако об изменении свого места жительства Чурилова Н.М. органам социальной защиты населения не сообщала, что следует из материалов выплатного дела №, и не оспаривалось в суде ответчицей.

Доводы ответчицы о том, что после снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу она совместно с детьми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, не могут приняты судом во внимание, поскольку доказательств проживания ответчицы на территории <адрес> в указанный период времени последней суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ОКУ «Центр Социальных выплат» к Чуриловой Н.М. о взыскании выплаченного пособия в размере <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Размер необоснованно полученной суммы ежемесячного пособия, подлежащего взысканию с Чуриловой Н.М., подтверждается представленными суду копиями платежных поручений и списками лиц – получателей пособия (л.д. 24-43), иными материалами дела и не оспаривался в суде ответчицей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Таким образом, с Чуриловой Н.М. надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОКУ «Центр социальных выплат» к Чуриловой Н.М. о взыскании неосновательно приобретенного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Чуриловой Н.М. в пользу ОКУ «Центр социальных выплат» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чуриловой Н.М. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального района <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 (подпись)

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова