Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7187/2017 ~ М-6880/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-7187/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      24 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журина А. Д. к Саленко А. А. о взыскании долга,

установил:

Журин А.Д. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 01.08.2014 передал Саленко А.А. заемные денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 1 год. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с Саленко А.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Журин А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Саленко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, несоблюдение сторонами условия о заключении договора займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 01.08.2014 Журин А.Д. передал Саленко А.А. заемные денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 1 год. Факт передачи денежных средств на указанную сумму подтвержден распиской от 01.08.2014, которая не содержит противоречий, позволяют определить стороны обязательства и его предмет, т.е. с достоверностью подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений.

Учитывая, что срок возврата займа наступил 01.08.2015, однако Саленко А.А. заемные денежные средства в пользу истца не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Саленко А. А. в пользу Журина А. Д. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2017.