Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2010 ~ М-1709/2010 от 21.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Хвостова О.А.,

представителя истца Хвостова О.А. – Мешковой Г.В., действующей на основании доверенности от 09.02.2010 г.,

представителя ответчицы Ращупкиной Л.П. – Волгиной Т.И., действующей на основании доверенности от 06.03.2010 г.,

представителя ответчицы Ращупкиной Л.П. – Паневиной В.А.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Хвостов О.А. к Ращупкина Л.П. о взыскании расходов, связанных с оформлением завещания, содержанием и ремонтом жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Хвостов О.А. обратился в суд с указанным выше иском к Ращупкиной Л.П., просит взыскать с ответчица в свою пользу 78097 рублей в качестве возмещения расходов, связанных с выполнением обязательств собственника, унаследовавшего долю в общей долевой собственности – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, при этом представлено подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: ответчик обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот рублей). Указанные средства выплачиваются ответчиком истцу в счет компенсации расходов, заявленных истцом в иске к ответчику о взыскании расходов, связанных с оформлением завещания, содержанием и ремонтом жилого дома. От остальных исковых требований по указанному выше иску истец отказывается. Все понесенные сторонами издержки, связанные с рассмотрением указанного выше гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на представленных условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по Хвостова О.А. к Ращупкиной Л.П. о взыскании расходов, связанных с оформлением завещания, содержанием и ремонтом жилого дома, мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчица Ращупкина Л.П. обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Хвостову О.А. денежные средства в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот рублей);

- указанные денежные средства выплачиваются ответчицей Ращупкиной Л.П. истцу Хвостову О.А. в счет компенсации расходов, заявленных истцом в иске к ответчику о взыскании расходов, связанных с оформлением завещания, содержанием и ремонтом жилого дома;

- от остальных исковых требований по указанному выше иску истец Хвостов О.А. отказывается;

- все понесенные сторонами издержки, связанные с рассмотрением указанного выше гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Копия верна

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова