Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-364/2016 (2-2780/2015;) ~ М-2625/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякин С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-364/2016

по иску Трошина Р.В. и Трошиной А.Е. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Трошины Р.В., А.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского мунципального района Московской области о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности на указанный гараж, ссылаясь на то, что в соответствии с Протоколом №26 заседания исполнитетьного комитета Павлово-Посадского городского Совета Депутатов трудящихся Московской области от 02.10.1959 г. ФИО2 было разрешено строительство гаража из шлако-блоков размером 7,40 х 4.40 на участке жилых домов Камвольного комбината в <адрес> При жизни ФИО2 построил гараж, и согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, по состоянию на 27.07.2013г. гараж расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, общую площадь 47,5кв.м, лит.: Г; инвентаризационная стоимость 5101,00 руб. ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке. Его единственным наследником являлся ФИО1(сын), который при жизни, также не оформил свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> После его смерти ФИО1 указанный гараж являлся наследственным имуществом. Наследниками первой очереди являются истцы: Трошин Р.В.-его сын, и его супруга - Трошина А.Е.. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорный гараж.

В связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу.

В настоящий момент расходы но содержанию спорного гаража в виде уплаты

необходимых коммунальных платежей, налоговых отчислений несут - его сын Трошин Р.В., и его супруга - Трошина А. Е.

Истцы Трошины Р.В., А.Е. в судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности Бабаян В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гуничева О.И. возражала против удовлетворения иска, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение права на гараж у наследодателей., права на гараж не были оформлены должным образом. Земельный участок на котором возведен гараж был предоставлен Трошину В.С. во временное пользование. В связи с чем просила в иске отказать.

Третье лицо-нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Пчелина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, происил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Протоколом №26 заседания исполнитетьного комитета Павлово-Посадского городского Совета Депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство гаража из шлако-блоков размером 7,40 х 4.40 на участке жилых домов Камвольного комбината в <адрес> При жизни ФИО2 построил гараж.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем в Г/Бюро ЗАГС Павловский Посад Московской области произведена запись № в книгерегистрации актов о смерти.ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлся его сын ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы: Трошин Р.В.-его сын, и его супруга - Трошина А.Е..

После его смерти ФИО1 указанный гараж являлся наследственным имуществом. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

15.09.2015 года нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Пчелиной О.В. вынсено Постановление об отказе в совершении нотариального действия и отказано наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Трошиной А.Е., Трошину Р.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер №, общую площадь 47,5кв.м, лит.: Г, мотивированное тем, что документы представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства и не содержат информации необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство, а именно нет документа, подтверждающего право собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, по сведениям Павлово-Посадского БТИ отсутствуют сведения о правах на данный гараж и право собственности на гараж не зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно Технического паспорта составленного 27.07.2013 года на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, общую площадь 47,5кв.м, лит.: Г, материал стен шлакоблоки, площадь застройки 38,2 кв.м., в сведениях о правообладателе объекта на дату обследования отсуствуют сведения о собственнике.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истцами и их представителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что у наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., возникло право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, общую площадь 47,5кв.м, лит.: Г по основаниям, предусмотренным законом, а также каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на спорный гараж.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе Трошиным А.Е., Р.В. в иске к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Трошина Р.В. и Трошиной А.Е. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража, инвентарный номер: №, общая площадь 47,5 кв.м., лит.: Г, расположенного по адресу: <адрес>

Признании за Трошиным Р.В., Трошиной А.Е. права собственности, по 1/2 доле за каждым на гараж, инвентарный номер:№, общая площадь 47,5 кв.м., лит.:Г, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.Е. Рякин