Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2014 ~ М-4382/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     09 октября 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/14 по иску Ведехина В.В. к Ефимову С.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ведехин В.В. обратился в суд с иском к Ефимову С.А. о взыскании процентов по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем Ефимов С.А. выдал расписку. Решением Кировского районного суда г.Самара от 15.03.12г. с Ефимова С.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. -основной долг, <данные изъяты>.-проценты за пользование займом за период с 01.11.2011г. по 01.01.12г., <данные изъяты>.- расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>.-расходы по оплате услуг представителя. 24.05.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> района г.Самары в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. решение суда ответчиком исполнено частично в сумме <данные изъяты>., оплата производилась частями 24.12.13г.-<данные изъяты>., 20.02.14г.-<данные изъяты> 16.04.14г.-<данные изъяты> 20.05.14г.- <данные изъяты> 22.06.14г.- <данные изъяты>., 21.07.14г.- <данные изъяты>, 18.08.14г.- <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ведехин В.В. просил взыскать с Ефимова С.А. сумму в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с 02.01.12г. по 05.09.14г., <данные изъяты>. - проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.12г. по 05.09.14г., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности № от 01.10.12г. Огиванов А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ефимов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.А. взяла в долг у Ведехина В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, выданной Ефимовым С.А.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 15.03.12г. с Ефимова С.А. в пользу Ведехина В.В. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Судебным приставом -исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. Самара от 24.05.12г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 02.05.14г., выданного Кировским районным судом г. Самара по делу №, вступившим в законную силу 28.04.12г., в отношении Ефимова С.А. о взыскании <данные изъяты>. в пользу Ведехина В.В., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГПК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что 18.08.14г. заочное решение Кировского районного суда <адрес> от 15.03.12г. ответчиком исполнено - требование по оплате судебных издержек в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с 01.11.2011г. по 01.01.2012г. в размере <данные изъяты> частично по оплате основного долга в размере <данные изъяты> (остаток долга составляет 5620руб.), что подтверждается расписками от 24.12.13г. на сумму <данные изъяты>., 20.02.14г.- <данные изъяты>., 16.04.14г.- <данные изъяты> 20.05.14г.- <данные изъяты>., 22.06.14г. - <данные изъяты>., 21.07.14г.- <данные изъяты> 18.08.14г.- <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 02.01.2012г. по 05.08.14г. за пользование кредитными средствами начислены проценты в размере <данные изъяты>., из которых:

- за период с 02.01.12г. по 23.12.13г. - 712 дней, <данные изъяты>. 24.12.13г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты> задолженность по процентам- <данные изъяты>., по судебным издержкам отсутствует;

- за период с 24.12.13г. по 19.02.14г. - 56 дней, <данные изъяты> 20.02.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты>., сумма основного долга составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам и судебным издержкам отсутствует;

- за период с 20.02.14г. по 15.04.14г. - 56 дней, <данные изъяты> 16.04.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты>., сумма основного долга составляет <данные изъяты>.;

- за период с 16.04.14г. по 19.05.14г. - 34 дней, <данные изъяты>. 20.05.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты>., сумма основного долга составляет <данные изъяты>

- за период с 20.05.14г. по 21.06.14г. - 32 дней, <данные изъяты>. 22.06.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты>

- за период с 22.06.14г. по 20.07.14г. - 29 дней, <данные изъяты>. 21.07.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты>

- за период с 21.07.14г. по 17.08.14г. - 27 дней, <данные изъяты>. 18.08.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты>

- за период с 18.08.14г. по 05.09.14г. - 18 дней, <данные изъяты>. 18.08.14г. ответчиком частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты>., сумма основного долга в размере <данные изъяты> не оплачена.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, суд принимает его.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.01.12г. по 05.09.14г. в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.12г. по 05.09.14г. в размере <данные изъяты>.

Указанный размер процентов за неправомерное денежных средств подтверждается представленным истцом расчетом, проверен, суд считает его правильным и потому принимает его.

Принимая во внимание, что заочное решение суда от 15.03.14г. в большей его части исполнено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.12г. по 05.09.14г. в размере <данные изъяты>. в силу ст. 333 ГПК РФ следует снизить до <данные изъяты>

Из договора на оказание юридических услуг от 03.09.14г. следует, что ООО <данные изъяты> поручено представлять Ведехина В.В. на всех стадиях процесса, стоимость за оказанные услуги по договору составляет <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.09.14г.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, суд в силу ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордерам истец при подаче иска оплатил госпошлину 04.09.14г. в размере <данные изъяты> 09.09.14г. в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимова С.А. в пользу Ведехина В.В. проценты за пользование займом с 02.01.12г. по 05.09.14г. в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014г.