Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2016 ~ М-296/2016 от 15.02.2016

Дело № 2- 484/2016               Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  02 марта 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе: председательствующего Богдановой Е.А.,

при секретаре                                      Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева ФИО5 к Коломенцеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Зайцев И.Н. обратился в суд с иском к Коломенцеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 07 февраля 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 07.02.2016 года путем перечисления ему ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>. С момента заключения договора займа ответчик не произвел ни одной выплаты в счет долга. Размер процентов на сумму займа за период с 07.02.2015 года по 07.02.2016 года составляет <данные изъяты> Сумма процентов, предусмотренных ч.2 ст. 811 ГК РФ, за период с 07.03.2015 года по 15.02.2016 года составляет <данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2015 года по 07.02.2016 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07.03.2015 года по 15.02.2016 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Зайцев И.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что он передал ответчику Коломенцеву В.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа не уплачена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Коломенцев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 февраля 2015 года между Зайцевым И.Н. и Коломенцевым В.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 07.02.2016 года путем перечисления истцу ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>

Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания займа и обязательств, взятых на себя в договоре, несмотря на неоднократные просьбы истца о возврате денежных средств, с момента заключения договора займа ответчик не произвел ни одной выплаты в счет долга.

Из расчета задолженности, согласно исковому заявлению Зайцева И.Н., следует, что задолженность Коломенцева В.Н. перед ним составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с 07.02.2015 года по 07.02.2016 года - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07.03.2015 года по 15.02.2016 года - <данные изъяты>

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

            В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по договору займа, суду не предоставил.

            Таким образом, судом установлено нарушение Коломенцевым В.Н. условий предоставления договора займа, что является законным основанием для взыскания суммы долга с процентами согласно договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коломенцева <данные изъяты> в пользу Зайцева <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты на сумму займа за период с 07.02.2015 года по 07.02.2016 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07.03.2015 года по 15.02.2016 года.

Взыскать с Коломенцева ФИО8 в пользу Зайцева ФИО9 в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья:                  Е.А.Богданова