Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2015 ~ М-262/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-377/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Т» Банк к Морозову Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Т» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указывает, что «Т» Банк (закрытое акционерное общество), далее - Банк, и Морозов Г.В., далее - Ответчик, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты>) с начальным кредитным лимитом № рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты <данные изъяты> (далее -Заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Обращают внимание, что Банк доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, Договор заключен Ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика.

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере Ответчик будет осуществлять их погашение.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении Анкете.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий), но в соответствии с п. 5.10 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.)

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.1 1, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга № рубля, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; № рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

Просят суд взыскать с Морозова Г.В. сумму общего долга – № рубля, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; № рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца ЗАО «Т» Банк в судебное заседание не явился, в заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов Г.В., извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Морозова Г.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Т» Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Т» Банк и Морозовым Г.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты>) с начальным кредитным лимитом № рублей.

При подписании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>) Морозов Г.В., был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>), Тарифами Банка, что подтверждается подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>) являются публичной офертой. В условиях подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, ответственность за нарушение Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операции по кредитной карте клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк.

Как следует из представленных материалов, ответчик Морозов Г.В., кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировала ее с помощью телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <данные изъяты>

Таким образом, предусмотренные условиями выпуска и получения кредитной карты, обязательства кредитором <данные изъяты> выполнены в полном объеме. Банк осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно Общим условиям, предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, в соответствии с Тарифами. В соответствии с п. 5.10 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Таким образом, заемщик Морозов Г.В. обязан был вносить ежемесячно платежи, однако условия предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполнялись. Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № и выписке от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушила условия Договора, в связи с чем согласно расчетам за Морозовым Г.В. образовалась задолженность в сумме № рубля. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты. Суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг кредитный договор № путем выставления в адрес ответчика Морозова Г.В., заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком Морозовым Г.В. перед банком не исполнены, сумма задолженности не погашена. Следовательно, <данные изъяты> обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Морозова Г.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, из которых: № рублей - просроченная задолженность по основному долгу; № рублей - просроченные проценты; № рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; № рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО «Т» Банк к Морозову Г.В. о взыскании задолженности в размере № рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО «Т» Банк заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Суд считает, что требования ЗАО «Т» Банк о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Т» Банк к Морозову Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов – удовлетворить:

- взыскать с Морозова Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Т» Банк сумму общего долга – № (№) рубля № копеек, из которых: № № рублей № копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № № рублей № копеек – просроченные проценты; № № рублей № копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- взыскать с Морозова Г.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Т» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: