Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2016 (2-5529/2015;) ~ М-5536/2015 от 15.12.2015

Дело №2-825/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д.Н. к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мальцев Д.Н. обратился с вышеуказанном иском к ответчикам, ссылаясь в его обоснования на то, что на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист в отношении должника Майковой М.В. о взыскании с нее в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> Данный исполнительный лист в Ленинский РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области поступил от взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем Кочановым Н.С., только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены материалы исполнительного производства ненадлежащим образом оформленные: отсутствовала опись, небыли пронумерованы страницы, материал не был прошит и скреплен, в связи с чем, он отказался от ознакомления с материалам, и написал заявление об ознакомлении с надлежаще оформленном материалом исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ был вынужден ознакомиться с неоформленным материалом, что нарушило его право. Также, истец ссылается на формальность и недостаточность действий со стороны судебного пристава-исполнителя, направленных на поиск имущества должника по исполнительному производству. На основании изложенного в иске поставлен вопрос о признании незаконными действий (бездействий) ответчиков, выраженных в нарушении срока возбуждения исполнительно производства, не предоставлении надлежаще оформленного материала исполнительного производства, принятии необходимых мер по розыску имущества должника. В связи, с причинением ему морального вреда, длительным бездействием и незаконными действиями судебных приставов по исполнению требований судебного постановления принятого ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда и <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, в качестве соответчика ФССП России.

Мальцев Д.Н. в суд не явился; его представитель Бодунов А.П. в судебном заседании иск поддержал по основаниям приведенным выше и изложенным в иске.

Представитель УФССП России по Смоленской области и ФССП России - Сакун С.Г. в судебном заседании сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях (том 1, л.д. 21-24), иск не признала, одновременно указала на необоснованность доводов стороны истца о нарушении срока возбуждения исполнительно производства судебным приставом-исполнителем, поскольку на исполнение ему документ поступил, только ДД.ММ.ГГГГ, что касается действий судебного пристава-исполнителя направленных на поиск имущества должника, то, представитель пояснил, что из материалов исполнительного производства, усматривается добросовестность судебного пристава-исполнителя в их совершении. Относительно требований иска о признании незаконными бездействия Ленинского РОСП г. Смоленска ФФССП России по Смоленской области по не предоставлению на ознакомления оформленных материалов исполнительного производства, то отметила, что Инструкция по делопроизводству, утвержденная Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирует оформление, только оконченных исполнительных производств.

Представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель – Кочанов Н.С. в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы изложенные представителем УФССП России по Смоленской области.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области Бутерус Е.А. в судебном заседании также со ссылкой на письменные возражения (том 1, л.д. 141-145) сочла иск необоснованным.

Майкова М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ИП Майковой М.В. в пользу Мальцева Д.Н. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ взыскателем предоставлен в Ленинский РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области для возбуждения исполнительного производства и взыскания с должника в пользу Мальцева Д.Н. денежных средств (том 1, л.д. 60-63).

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Таким образом, данная статья регламентирует срок передачи исполнительного документа непосредственно судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение службы судебных приставов и организует работу подразделения судебных приставов, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Ленинским РО СП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист серии ФС №, что подтверждается отметкой на заявлении (том 1, л.д. 15), который ДД.ММ.ГГГГ года был передан судебному приставу-исполнителю Кочанову Н.С. для исполнения (том 1, л.д. 60).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 указанного закона).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочановым Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Майковой М.В. № (том 1, л.д. 66-67).

Из объяснений сторон и материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель осуществлял выходы по адресу регистрации должников, однако, проверить имущественное положение не удалось о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68).

Постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Кочанов Н.С., ограничил Майковой М.В. выезд из Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 72-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя Мальцева Д.Н. и должника Майковой М.В. присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении взыскателя Ковалевой Ю.В. должником которого так же является Майкова М.В., в рамках которого судебным приставом исполнителем производились так же действия по отысканию денежных средств и имущества принадлежащего должнику (том 1, л.д.32-58, 69).

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись должнику извещения о вызове на прием, в связи с неявкой к судебному приставу исполнителю в отношении Майкова М.В.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе в отношении Майковой М.В. (том 1, л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, о выходе по адресу должника для проверки его имущественного положения, однако проверить не удалось, поскольку дверь не открыли, судебный пристав-исполнитель оставил повестку о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (том 1, л.д. 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (том 1, л.д. 80).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении любого недвижимого имущества, принадлежащего должнику (том 1, л.д. 81).

Согласно уведомления Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении любого недвижимого имущества, принадлежащего должнику (том 1, л.д. 91).

Из представленных материалов исполнительного производства так же следует, что с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы: о предоставлении адреса регистрации должника гражданина (том 1, л.д. 77); о предоставлении сведений о недвижимом имуществе зарегистрированном за должником (том 1, л.д. 85); о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния (заключение/расторжение) брака должника (том1, л.д. 86); о предоставлении информации о месте регистрации должника, серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и места рождения, адресе выбытия (в случае снятия с регистрационного учета) (запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 89).

Из ответов поступивших судебному приставу исполнителю в отношении должника следует, что в ОАО «СКА-Банк» отсутствуют по запрашиваемому месту нахождения лицевые счета, принадлежащие Майковой М.В. (том 1, л.д. 82); ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал в своем ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов и вкладов на имя Майковой М.В. (том 1, л.д. 93); Акционерный Коммерческий Банк «Московский индустриальный банк» (ОАО), в свою очередь, сообщил об отсутствии открытых на имя Майковой М.В. счетов (расчетных, лицевых и других) (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 95); из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из Коммерческого Акционерного Банка «Флора-Москва» также следует, что Майкова М.В. не является клиентом банка, расчетные, лицевые и другие счета на ее имя не открывались, ценностей на хранении в банке нет (том 1. л.д. 96); филиал НБ «ТРАСТ» в г. Владимире сообщил об отсутствии на балансе филиала счета на имя Майковой М.В. (том 1, л.д. 99); в своем ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сообщил о том, что Майкова М.В. клиентом банка не является, вкладов и лицевых счетов не имеет (том 1 л.д. 100); КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ вернул постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства без исполнения (том 1, л.д. 101); ОАО «УРАЛСИБ» также вернул без исполнения постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, так как должник Майкова М.В. клиентом банка не является (том 1, л.д. 104), из комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска предоставлена справка о заключении брака (том 1, л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, по результатам совершения выхода по адресу, указанному в исполнительном документе, для проверки имущественного положения должника, согласно которому провести проверку не представилось возможным по причине отсутствия должника дома, со слов соседей Майкова М.В. по данному адресу проживает; судебным приставом -исполнителем оставлена повестка о вызове на прием том 1, л.д. 106).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя с должника Майковой М.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> по исполнительному производству № и <данные изъяты> по исполнительному производству № (том 1, л.д. 107-108; 111-112).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить имущественное положение должника не удалось, в связи с отсутствие его по указанному адресу (том 1, л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии в банке у Майковой М.В. лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов и наличии денежных средств на указанных счетах и иных ценностей; о зарегистрированных транспортных средствах (том 1, л.д. 114-116).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве розыска счетов (расчетные, лицевые и другие), открытые на имя должника Майковой М.В. и поручении Сбербанку (ЦСКО «Ладья») проведения проверки о наличии счетов на имя Майковой М.В. (том 1, л.д. 117-118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации Майковой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы о предоставлении информации о ИНН, юридическом и фактическом адресе, виде деятельности, номере всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера, о наличии контрольно-кассовых машин зарегистрированных за должником; о том является ли Майкова М.В. получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), сведения о наименовании и адресе страхователя; о работодателе, который производит перечисление по медицинскому страхованию за указанного должника с указанием полного наименования работодателя и его юридическом адресе (том 1, л.д. 122-123).

Что касается, доводов стороны истца о ненадлежащей форме запросов направленных судебным приставом-исполнителем, то суд находит их несостоятельными.

В соответствии с соглашением о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ взаимодействие ФНС России и ФССП России, их территориальных органов и структурных подразделений осуществляется в форме, в том числе и взаимного обмена информацией. В целях оперативного обмена информацией допускается ее передача между ФССП России и ФНС России, их территориальными органами и структурными подразделениями в электронном виде по защищенным каналам связи, в случае передачи данных с использованием электронно-цифровой подписи дублирование их на бумажном носители не допускается. Обмен информацией в электронном виде по запросам ФНС России в ФССП России о ходе исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, содержащихся в реестрах, ведение которых возложено на ФНС России, и иных информационных ресурсах, осуществляется в соответствии с протоколом информационного обмена(том 1, л.д. 192-195)..

В силу соглашения между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ № которое определяет порядок информационного обмена между сторонами и направлено на организацию автоматизированного обмена электронными документами, информационный обмен совершается на федеральном уровне между ФССП России и оператором через АМС МВВ ФССП России в г. Москве и ее модуль-клиент, установленный на территории оператора (том 1, л.д. 196-208).

Согласно протоколу информационного обмена между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом РФ в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ № электронный документооборот между Отделением Пенсионного фонда РФ и территориальными органами ФССП России, центральным аппаратом ФССП России осуществляется в целях, в том числе предоставления отделом ПФ РФ по запросам судебных приставов-исполнителей информации о физических лицах, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования (том 1, л.д. 209-210).

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» заключено соглашение о порядке электронного документооборота, в соответствии с которым электронный документооборот осуществляется через центральный аппарат ФССП России и операционный офис «Центр сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 211-227).

В силу соглашения заключенного между Федеральной службой судебных приставов и Министерства внутренних дел РФ об обмене информацией в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ № организован обмен в электронном виде сведениями, содержащимися в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, которые в соответствии с законодательством РФ могут передаваться другой стороне, за исключением сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну (том 1, л.д. 228-229).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об электронном документообороте при предоставлении судебными приставами и исполнении Банком постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении должников – физических лиц организован электронный документооборот между банком и клиентом (том 1, л.д. 230-244).

Следовательно, в рамках указанного исполнительного производства судебными приставом -исполнителем совершен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий в отношении должника Майковой М.В. не установлено.

Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме, обусловлено не бездействием судебного пристава -исполнителя, а отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа.

Рассматривая требования истца об обязании судебного пристава-исполнителя Кочанова Н.С. оформить надлежащим образом материалы исполнительного производства, суд говорит о нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11.26.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (в ред. Приказа ФССП России от 15.05.2015 № 286), после окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель подготавливает документы данного исполнительного производства к передаче на централизованное оперативное хранение делопроизводителю, а именно подшивает или иным способом скрепляет документы тома, образовавшиеся или поступившие в ходе его производства. В случае исполнительного производства такими документами являются: заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства или сопроводительное письмо к исполнительному документу, исполнительный документ (в предусмотренных нормативными правовыми актами случаях его копия), постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении (об отказе в возбуждении, об окончании и иные) исполнительного производства, обращения сторон исполнительного производства и другие. В том специального дела исполнительного производства имущественного характера, оконченного в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, в обязательном порядке помещаются копии документов, подтверждающих оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме: копии платежных поручений, квитанций, расписок и т.п. Запросы, направленные в интересах осуществления исполнительного производства в регистрирующие органы, кредитные и иные организации в форме электронного документа, а также ответы на них, поступившие в форме электронного документа, на бумагу не переносятся. Во внутренней описи соответствующего специального дела они отмечаются примечанием «электронный документ»; нумерует листы документов, подшитых в том специального дела; проверяет том специального дела на соответствие внутренней описи, оформляет итоговую запись к ней; вносит необходимые уточнения в реквизиты обложки тома специального дела (указывает результат исполнения с указанием основания завершения производства с обязательной ссылкой на статью соответствующего нормативно-правового акта, крайние даты дела, количество листов документов в нем); представляет том специального номенклатурного дела начальнику подразделения (его заместителю, который в соответствии с распределением обязанностей курирует исполнительное производство) для проверки.

Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Майковой М.В. не окончено, суд считает, что требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Кочанова Н.С. оформить надлежащим образом материалы исполнительного производства подлежат отклонению.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Содержащаяся в указанной норме дефиниция свидетельствует о том, что само по себе неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, не является единственным и достаточным основанием считать судебного пристава-исполнителя бездействующим.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений, позволяющих суду сделать вывод о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, либо вывод о том, что такое имущество у должника имелось, но при попустительстве судебного пристава-исполнителя было должником отчуждено.

При таких установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.31.03.2016