Решение по делу № 2-972/2012 ~ М-184/2012 от 20.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 27 марта 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Курбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Евгении Валерьевны к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Софронова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истица ссылается на то, что 27.01.2010 между Софроновым Владимиром Евгеньевичем и филиалом «Подмосковье-1» ОАО «Страховая группа «МСК» был заключен договор страхования автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под номером № на срок один год, с 27.01.2009 по 26.01.2010. Страховая сумма составила 600 000 рублей. Страховая премия была оплачена Софроновым В.Е. в полном объеме.

05.09.2009 на 321 км автодороги «Москва-Астрахань» в Рязанской области произошло ДТП с участием данного автомобиля, что в соответствии с Правилами страхования является страховым случаем. В результате ДТП Софронов Владимир Евгеньевич погиб, автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На основании Правил страхования истицей 11.09.2009 было подано заявление о страховом случае, убытку присвоен №. Последние документы, необходимые и достаточные для выплаты страхового возмещения (подтверждающие факт наступления страхового случая), были поданы ответчику 26.11.2009, однако ответчик отказался выплачивать страховое возмещение.

В соответствии с п. 8.6. Правил страхования Страховщик обязан принять решение по убытку и составить страховой акт в течение 15 рабочих дней со дня представления Страхователем всех необходимых документов, произвести выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Страхового акта. Всего на осуществление выплаты отводится 30 рабочих дней. Этот срок истек 15.01.2010.

Решением Королевского городского суда МО от 21.11.2011 в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере 519 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ею только 30.12.2011.

Таким образом, как далее указывает истица, ответчик незаконно владел ее денежными средствами в период с 16.01.2010 по 30.12.2011. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82232 рубля 67 копеек.

В связи с уклонением ответчика от добровольного возмещения причиненного ущерба истица была вынуждена оплатить услуги юриста и обратиться в суд. Стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 232 рубля 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2666 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Самунов Р.И. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Кашкин Д.А. иск не признал, пояснив, что в соответствии с п. 10.1.6. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, утвержденных Генеральным директором ОАО «МСК» 20.03.2007, Страховщик имеет право отсрочить страховую выплату до выяснения всех обстоятельств страхового случая (в том числе до получения письменного ответа на запросы, направленные в компетентные органы). Пунктом 10.4.25. Правил предусмотрена обязанность Страхователя предъявить Страховщику поврежденное ТС для осмотра до его ремонта или остатки от него. Однако остатки от поврежденного ТС Страховщику переданы не были, в связи с чем, ОАО «Страховая группа «МСК» правомерно отсрочило выплату истице страхового возмещения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.01.2010 между Софроновым Владимиром Евгеньевичем и филиалом «Подмосковье-1» ОАО «Страховая группа «МСК» был заключен договор страхования автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под номером № на срок один год, с 27.01.2009 по 26.01.2010. Страховая сумма составила 600 000 рублей. Страховая премия была оплачена Софроновым В.Е. в полном объеме.

05.09.2009 на 321 км автодороги «Москва-Астрахань» в Рязанской области произошло ДТП с участием данного автомобиля, что в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства является страховым случаем. В результате ДТП Софронов Владимир Евгеньевич погиб, автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На основании Правил страхования 11.09.2009 истица обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом случае, убытку присвоен №. Последние документы, необходимые и достаточные для выплаты страхового возмещения (подтверждающие факт наступления страхового случая), были поданы истицей, принявшей наследство после смерти мужа – Софронова В.Е., ответчику 26.11.2009, однако ответчик отказался выплачивать страховое возмещение, ссылаясь на то, что не установлено лицо, виновное в причинении вреда застрахованному имуществу, и необходимо дождаться решения суда (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Не согласившись с данным отказом, ФИО2 обратилась в суд.

Решением Королевского городского суда МО от 21.11.2011 с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Софроновой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 519 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Королевского городского суда МО от 21.11.2011 установлено, что ОАО «Страховая группа МСК» необоснованно уклонилось от выплаты Софроновой Е.В. страхового возмещения, ссылка представителя ответчика на п. 10.1.6. и п. 10.4.25. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства является несостоятельной.

В соответствии с п.п. 8.6. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения Страховщиком Страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая.

Всего на осуществление выплаты отводится 30 рабочих дней. Этот срок истек 15.01.2010.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, страховое возмещение в размере 519000 рублей было выплачено Софроновой Е.В. на основании решения Королевского городского суда МО от 21.11.2011 только 30.12.2011.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд считает требование Софроновой Е.В. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 30.12.2011 в размере 82232 рубля 67 копеек (519000 руб. х 8%/360 х 713 дней) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и на оплату госпошлины в размере 2666 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Софроновой Евгении Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Софроновой Евгении Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82232 рубля 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2666 рублей 98 копеек, а всего 104899 рублей 65 копеек (Сто четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: