Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2014 ~ М-2024/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (ООО) к Леонтьевой (Берятко) Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Леонтьевой (Берятко) Н.Б., мотивируя свои требования тем, что между Банком и Леонтьевой (Берятко) Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику «овердрафт» на получение банковского счета № в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Берятко Н.Б. неоднократно допускала нарушения обязательств по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> руб. - текущая задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам по кредиту. Истец просит взыскать с Леонтьевой (Берятко) Н.Б. в пользу КБ «Канский» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе текущую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО КБ «Канский» Аракелян Ю.И. (полномочия подтверждены), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в ее отсутствие, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Леонтьева (Берятко) Н.Б. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ответчиком Леонтьевой (Берятко) Н.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого КБ «Канский» предоставил Леонтьевой (Берятко) Н.Б. кредит «Овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой 35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взятые на себя обязательства банк исполнил и ДД.ММ.ГГГГ осуществил исполнение принятых на себя обязательств, производя расходные операции по банковскому счету, тем самым предоставлял ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Леонтьева (Берятко) Н.Б. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, допускает просрочки платежей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. 00 коп. – текущая задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам по кредиту.

Согласно п.2 пп. 2.4. кредитного договора, проценты за кредит начисляются Кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.

В соответствие с п.5 кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Суд принимает расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб. 00 коп. – текущая задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам по кредиту.

Учитывая, что ответчик Леонтьева (Берятко) Н.Б. свои обязательства перед истцом не исполнила, то требования истца в части взыскания суммы основного долга и задолженности по процентам по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме, таким образом с ответчика Леонтьевой (Берятко) Н.Б. в пользу банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (ООО) к Леонтьевой (Берятко) Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой (Берятко) Н.Б. в пользу Коммерческого банка «Канский» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 С.И. Дейхина